Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А73-4053/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4053/2020
г. Хабаровск
05 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещения I (1-45) II(1-37))

о взыскании 37 562 250 руб. 51 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 147,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комресурс» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» с иском о взыскании долга по договору №95 от 01.09.2016 по холодному водоснабжению за период с 01.10.2016 по 31.10.2019 и по водоотведению с 01.04.2019 по 31.10.2019 в сумме 37 562 250 руб. 51 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, явку своего представителя не обеспечил, указания суда (по определению от 14.05.2020) не исполнены, обоснованный расчет объема потребленного ответчиком коммунального ресурса и обоснование позиции по делу (с учетом доводов отзыва) не представлены. При этом истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по основаниям представленного в ходе подготовки дела к судебному разбирательству отзыва, кроме этого представлен дополнительный отзыв.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №95В, предметом которого являлся отпуск питьевой воды на объекты абонента, расположенные по адресам: <...> (котельная №1), ул. Софийская, 11 (котельная №2), ул. Блюхера,8 (котельная 29 квартала), ул. Железнодорожная, 13 (котельная ЖД), ул. Угольная (котельная Промбаза) и прием сточных вод на станцию очистных сооружений, через систему городской канализации (п.1.1).

Ориентировочный годовой объем отпуска питьевой воды на технологические цели337 358.58 куб.м, для ГВС 153 724.720 куб.м. и приема сточных вод 28 477.00 куб.м, что соответствует объему, заявленному абонентом (приложение №1).

При этом, как следует из иска, договор не предусматривал объем потребления по п.Олимпийский, подключение которого произошло 13.11.2016. Соответственно, объем воды на технологические нужды для теплоснабжения п. Олимпийский в приложении №1 к договору от 01.09.2016 не учтен, что послужило основанием выставления истцом корректировочных счетов на оплату воды на технологические нужды для теплоснабжения п. Олимпийский на общую сумму 6 819 458 руб. 80 коп. с октября 2016 по декабрь 2019 года.

Кроме этого, как следует из текста искового заявления, на котельных №№1,2 в 2019 году были установлены электронные приборы учета расходы воды. Поэтому истец неоднократно просил ответчика представить посуточные ведомости потребления. С апреля 2019 года истец при расчете принимал данные приборов учета за месяц без распечатки ведомости приборов учета. Поскольку посуточные ведомости не были представлены , истец вынужден был произвести корректировку ранее представленных счетов по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2016 по декабрь 2019 года в соответствии с договорными объемами на сумму 30 742 791 руб. 71 коп.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения суд с иском.

Отношения сторон в настоящем деле урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из расчета иска, представленного истцом, ответчиком за спорный период оплачено 84 685 757 руб. 97 коп.

Между тем, истец заявляет о доначислении за период с апреля 2016 по декабрь 2019 суммы 37 562 250 руб. 51 коп., не представляя ни одного доказательства в обоснование представленных в материалы дела расчетов. В материалах дела имеются лишь счета- фактуры за спорный период, при этом обоснование указанных в них объемов энергопотребления отсутствует.

Кроме этого, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию за период с апреля 2016 по 18.03.2018, что признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, учитывая дату обращения в суд за защитой нарушенного права, суд признает пропущенным срок исковой давности с апреля 2016 по 18.03.2018.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2020 по делу №А73-1938/2020 установлено отсутствие у истца утвержденного в установленном действующим законодательством порядке тарифа на питьевую воду и водоотведение с 01.01.2019.

Кроме этого, судом учитывается установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2019 по делу №А73-2071/2019 факт отсутствия у истца законных прав на имущество, используемое для осуществления регулируемой деятельности.

Изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии у суда законных оснований для удовлетворения исковых требований и является основанием отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на истца с учетом предоставления ему отсрочки по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина