Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А28-10433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10433/2017
г. Киров
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамером А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (место нахождения: 613040, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 610051, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель, МО МВД «Кирово-Чепецкий») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на нарушение ответчиком требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Ответчик отзыв на заявление не направил, требования заявителя не оспорил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

09.08.2017 старший инспектор ОИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий» в баре «Встреча», находящемся по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО1, обнаружил алкогольную продукцию в отсутствие документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, а именно:

водку «Добрый медведь», алкоголь 40%, объемом 100 мл в количестве 1 шт.;

настойку сладкую «Уржумская рябиновая на коньяке», алкоголь 20%, объемом 400 мл в количестве 1 шт.;

настойку горькую «Уржумская кедровая», алкоголь 40%, объемом 400 мл в количестве 1 шт.;

настойку горькую «Уржумская перцовая на коньяке», алкоголь 40%, объемом 150 мл в количестве 1 шт.;

вино столовое полусладкое «Ласковый поцелуй», алкоголь 9,11 %, объемом 400 мл в количестве 1 шт.

Выявленная продукция изъята, о чем составлен протокол изъятия от 09.08.2017 в присутствии двух понятых и бармена ФИО2

В объяснении от 09.08.2017 бармен ФИО2 пояснила, что документы, сопровождающие оборот алкогольной продукции, в баре «Встреча» отсутствуют.

14.08.2017 старший инспектор ОИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий» по факту нарушения ИП ФИО1 требований, предусмотренных статьями 10.2 и 26 Закона № 171-ФЗ, составил протокол 43 АБ № 697336 об административном правонарушении, в котором допущенные предпринимателем нарушения квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, переданы в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет привлечение виновных лиц к административной ответственности.

Протоколом от 09.08.2017 старший инспектор ОИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий» изъял алкогольную продукцию, а именно: водку «Добрый медведь», алкоголь 40%, объемом 100 мл в количестве 1 шт.; настойку сладкую «Уржумская рябиновая на коньяке», алкоголь 20%, объемом 400 мл в количестве 1 шт.; настойку горькую «Уржумская кедровая», алкоголь 40%, объемом 400 мл в количестве 1 шт.; настойку горькую «Уржумская перцовая на коньяке», алкоголь 40%, объемом 150 мл в количестве 1 шт.; вино столовое полусладкое «Ласковый поцелуй», алкоголь 9,11 %, объемом 400 мл в количестве 1 шт.

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной, справкой, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком нахождение в баре «Встреча», расположенном по адресу: <...> и принадлежащем ИП ФИО1, алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота данной продукции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение ограничений в сфере оборота алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной выше норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий, наступивших в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших предпринимателю исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, также обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного требование МО МВД «Кирово-Чепецкий» о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении наказания арбитражный суд, учитывая личность ответчика, степень его вины, находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

требование межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 610051, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. О.Кошевого, д. 41 кв. 14, дата рождения 01.11.1990, место рождения: г. Киров, пос. Лянгасово, Ленинского района Кировской области) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятой 09.08.2017 алкогольной продукции:

водка «Добрый медведь», алкоголь 40%, объемом 100 мл. в количестве 1 шт.;

настойка сладкая «Уржумская рябиновая на коньяке», алкоголь 20%, объемом 400 мл. в количестве 1 шт.;

настойка горькая «Уржумская кедровая», алкоголь 40%, объемом 400 мл. в количестве 1 шт.;

настойка горькая «Уржумская перцовая на коньяке», алкоголь 40%, объемом 150 мл. в количестве 1 шт.;

вино столовое полусладкое «Ласковый поцелуй», алкоголь 9,11 %, объемом 400 мл. в количестве 1 шт.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по Кировской области

ИНН <***>,

КПП 431201001,

код ОКТМО 33707000,

номер счета 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,

БИК 043304001,

КБК 18811690040046000140

УИН 18880443170436973364

наименование платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению в арбитражный суд не позднее указанного срока.

Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.С. Волкова