Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А07-15489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15489/20
г. Уфа
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ДЕЛКО" (ОГРН <***>)

к ООО ПСК "ЗОЛОТАЯ УСАДЬБА" (ОГРН <***>)

о взыскании 157 350 руб.



Стороны извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предлагалось представить отзыв в срок до 17.08.2020. Однако, отзыв не был представлен.

Определением суда от 14.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и вновь предложил ответчику представить свои доводы на иск к 14.10.2020. Отзыв не представлен. Согласно распечатки с сайта Почты России ответчик получил определение 22.08.2020.

Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Такие ходатайства от сторон не поступили.

У ответчика имелась возможность воспользоваться процессуальными правами, представить свои доводы на иск. Возражений по процедуре рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Риск последствий невоспользования своими процессуальными правами лежит на стороне(ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком отзыв не представлен.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Делко» (далее по тексту - Перевозчик, Заявитель) и ООО ПСК «Золотая Усадьба» (далее по тексту - Заказчик, Должник) были согласованы заявки:


Договор- заявка №

маршрут

транспортное средство

водитель

Транспортная накладная

Стоимость

Порядок

оплаты

55871 от 07.04.202 0

Красноярский край, пгт Балахта- Респ.Башкортоста н, г.Уфа

Е 020 ЕО 716

Коркошко

Александр

Владимирови

ч
№14 от 06.04.20

75000

10

банковских дней по оригинал ТТН,

документы

были

получены

29.04.20

55878 от 07.04.202 0

Красноярский край, пгт Балахта- Респ.Башкортоста н, г.Уфа

В 425 XT 716

ФИО1

Дмитрий

Валерьевич

№12 от 06.04.2020

75000

10

банковских дней по оригинал ТТН,

документы

были

получены

29.04.20

Со стороны ООО «Делко» обязанности по доставке груза в адрес грузополучателей, вытекающие из заявок, выполнены надлежащим образом, что подтверждается товаросопроводительными документами, подписанными со стороны грузополучателей, выставленными счетами.

Сумма долга составила 150000 руб.

25 мая 2020 года в адрес Должника была отправлена претензия исх. № Д-298/2020 с требованием погашения задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии. Претензия Должником оставлена без ответа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил в полном объеме и в надлежащие сроки свои обязательства по указанным выше договорам-заявкам, что подтверждается товарно-транспортными накладными №14, № 12 от 06.04.2020. Порядок оплаты по договорам-заявкам – 10 банковских дней, документы были получены ответчиком 29.04.2020.

Учитывая, что материалами дела подтверждено осуществление спорной перевозки истцом, на стороне ответчика возникло обязательство по ее оплате.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты услуг перевозки, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 150000 руб.

В соответствии с Заявками стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика, сумма задолженности расценивается как коммерческий кредит, в связи с этим Заказчик уплачивает Перевозчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет процентов (расчет выполняется от даты получения документов Ответчиком с учетом 10 банковских дней на оплату, документы были получены 29.04.2020, трек номер 496-0354556-00000326):

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.05.2020


Задолженность


Период просрочки

.
Формула

Неустойка

150 000,00

20.05.2020 по 07.07.2020 (49 дн.)

150 000,00 х 49 х 0.1%

7 350,00 р.



Итого:

7 350,00 руб.


Сумма основного долга: 150 000,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 7 350,00 руб.


В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 названного Кодекса).

Таким образом, поскольку обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, факт оказания услуг в оговоренные договором сроки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 308-ЭС15-12964 по делу № А32-23011/2014.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ПСК "ЗОЛОТАЯ УСАДЬБА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ДЕЛКО" (ОГРН <***>) 150000 руб. сумму долга, 7350 руб. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, 5721 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова