Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А17-1115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1115/2019
05 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314695233800026, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 437632руб. 31коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, ФИО3, по доверенности от 23.05.2019 №69АА 2227765,

от ответчика – ФИО4, руководитель общества (протокол №1 от 13.09.2018),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (далее – ООО «ЖКХ Сервис») о взыскании 437632руб. 31коп., из них: 427500руб. оплаты поставленного по договору от 01.11.2018 №124 товара, 10132руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.11.2018 по 11.02.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.11, 12, 308, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 22.04.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 03.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 02.07.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что товар по договору был поставлен не в полном объеме, товарная накладная от 01.11.2018 №254 была подписана одновременно при подписании договора без указания даты, до передачи товара покупателю. Оплата ответчиком произведена за фактически поставленный каменный уголь в количестве 25 тонн в сумме 142500руб.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ИП ФИО2 (поставщика) и ООО «ЖКХ Сервис» (покупатель) заключен договор №124, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю каменный уголь (товар), согласно спецификации (приложение №1 к договору) по адресу: <...>, согласно графика поставки (приложение №2 к договору), а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Цена настоящего договора составляет 570000руб. В стоимость товара включены все расходы по поставке товара, в том числе расходы по доставке до мест хранения, стоимость самого хранения (при необходимости), налоги, расходы по сертификации и иные расходы, которые несет поставщик при выполнении обязательств по договору (п.2.1, п.2.2).

Оплата товара производится по безналичному расчету в течение четырнадцати дней с даты поставки товара покупателю на основании представленных поставщиком документов – товарной накладной, документов, подтверждающих качество товара – сертификата (декларации) соответствия, паспорта качества, иных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.2.3).

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.6.4).

Датой поставки товара является дата подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего передачу товара от поставщика покупателю, и предоставления документов, подтверждающих качество товара (п.3.5).

Факт приемки товара покупателем (или по его указанию иным лицом) от поставщика оформляется актом приема-передачи, подписанного обеими сторонами (п.4.1).

При осуществлении приемки товара покупатель проверяет соответствие его количества и качества требованиям, установленным договором (п.4.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (п.7.1).

Споры по договору рассматривается в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.4).

В приложении №1 к договору (спецификация) стороны согласовали наименование, количество, стоимость подлежащего поставке товара – уголь каменный сортовой марки «Д» класс ДПК для слоевого сжигания в количестве 100 тонн, общей стоимостью 570000руб.

В рамках исполнения договора по товарной накладной от 01.11.2018 №254, акту приема-передачи от 01.11.2018 №46 поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 570000руб.

Однако поставленный товар был оплачен покупателем частично на сумму 142500руб. (платежные поручения от 26.11.2018 №1 на сумму 100000руб., от 28.11.2018 №2 на сумму 42500руб.). В связи с этим предприниматель обратился к обществу с претензией от 17.12.2018 №1, полученной покупателем 29.01.2019, в которой потребовал погашения задолженности в размере 427500руб. Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.11.2018 №124, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарной накладной, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 427500руб. истцом представлены: товарная накладная от 01.11.2018 №254 на сумму 570000руб., акт приема-передачи от 01.11.2018 №46 на сумму 570000руб., а также платежные поручения от 26.11.2018 №1 на сумму 100000руб., от 28.11.2018 №2 на сумму 42500руб., акт сверки расчетов по состоянию на 29.11.2018.

Представленная истцом товарная накладная, обозренная в судебном заседании в оригинале, представленном ответчиком, содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати покупателя. В представленной истцом накладной на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

При этом факт получения товара в полном объеме по представленной накладной ответчиком оспаривается.

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Кодекса).

Согласно позиции, отраженной в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 №П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В п.п.4.2, 4.3, 4.4 от 01.11.2018 №124 договора стороны установили, что при осуществлении приемки товара покупатель проверяет соответствие его количества и качества требованиям, установленным договором. В случае обнаружения при приемке в товаре недостатков, недостач или иных несоответствий условиям договора, в т.ч. спецификации (Приложение №1 к договору), покупатель не позднее чем в сроки, указанные в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6, и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, письменно уведомляет об этом поставщика. При обнаружении недопоставки товара составляется акт в соответствии с Инструкцией, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 с последующими изменениями и дополнениями. На основании акта поставщику предъявляется претензия. По письменному требованию покупателя поставщик обязан поставить недостающий товар в течение 10 календарных дней.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения указанных нормативных актов.

Согласно пп.пп.а,б п.9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 (далее – Инструкция №П-6), приемка продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре, производится в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их; продукции, поступившей в исправной таре – по весу брутто и количеству мест в момент ее получения, по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте - одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней, а по скоропортящейся продукции не позднее 24 часов с момента получения продукции - при доставке продукции поставщиком или при вывозке ее получателем со склада поставщика и с момента выдачи груза органом транспорта - во всех остальных случаях.

В силу п.16 Инструкции №П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Согласно п.17 Инструкции №П-6 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре.

В силу п.18 Инструкции №П-6 в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В нарушение указанных нормативных актов, а также положений договора ответчиком не представлены надлежащие доказательства недопоставки товара по товарной накладной от 01.11.2018 №254 в соответствии с положениями Инструкции №П-6.

Для подтверждения факта недопоставки ответчик в судебном заседании заявил о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей главного бухгалтера ООО «ЖКХ Сервис» ФИО5, мастера ООО «ЖКХ Сервис» ФИО6, а также кочегара ООО «ЖКХ Сервис» ФИО7.

В силу ч.1 ст.88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Согласно ст.56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Из содержания статьи 88 АПК РФ следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд наделен полномочиями принимать решение о вызове и допросе свидетелей, исходя из конкретных обстоятельств дела и при наличии для этого соответствующих оснований.

В силу требований статьей 67, 68 АПК РФ представляемые сторонами доказательства должны быть относимыми и допустимыми. Обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, связанные с поставкой товаров, могут подтверждаться исключительно письменными доказательствами: товарными или товарно-транспортными накладными и т.д. В данном случае в силу статьи 68 АПК РФ показания свидетелей при оценке рассматриваемых правоотношений не относятся к допустимым доказательствам, не могут являться достоверными и объективными доказательствами, опровергающими факт поставки товара в полном объеме, в отсутствие письменных доказательств и с учетом собранных по делу доказательств, а также статуса указанных истцом лиц (работники ООО «ЖКХ Сервис»).

Также ответчиком в судебном заседании заявлено об истребовании у истца документов в подтверждение факта отгрузки товара со склада истца.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ, суд оснований для его удовлетворения не нашел в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из положений ст.ст.64, 67 АПК РФ следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и основания иска, подлежащих применению норм материального права, а также с учетом собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что в материалах дела имеется достаточно документов, свидетельствующих о факте поставки, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела подлинника акта приема-передачи от 01.11.2018 №46, подтверждающего факт поставки, а также акта сверки расчетов, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно ч.ч.8, 9 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

При этом согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, документы между сторонами подписывались посредством обмена документами через средства электронной связи, оригиналы были направлены ответчику почтовой корреспонденцией, но не были возвращены истцу.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Представленная в материалы дела истцом копия акта от 01.11.2018 №46 отвечает требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, надлежащим образом заверена. В материалах дела не имеется иного акта с содержанием, отличающимся от представленного истцом.

Довод ответчика о том, что фактически спорный договор был заключен 31.10.2018, а товар был отгружен истцом 31.10.2018, документально не подтвержден. Относительно представленной ответчиком накладной от 31.10.2018 №б/н о сдаче ИП ФИО2 товара уголь каменный в количестве 25 тонн суд отмечает, что указанный документ составлен до заключения между сторонами договора от 01.11.2018 №124, а также отгрузки товара по спорной поставке 01.11.2018, ссылок на спорный договор поставки не содержит, в связи с чем признаком относимости к настоящему спору не обладает.

Довод ответчика о том, что товарная накладная не содержит сведений о дате получения товара, признан судом несостоятельным в связи с наличием в ней даты составления. Кроме того, в материалы дела представлены дополнительные доказательства в подтверждение поставки товара 01.11.2018 - акт приема-передачи от 01.11.2018 №46, акт сверки расчетов по состоянию на 29.11.2018, подписанные ответчиком без возражений. О фальсификации представленных истцом в материалы дела документов ответчиком в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено.

Довод ответчика о том, что товарная накладная, акт приема-передачи были подписаны им ошибочно, на доверительных отношениях, также подлежит отклонению. Ответчик заключил договор от 01.11.2018 №124 добровольно, подписал спорную накладную, акт приема-передачи товара также добровольно, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

При этом ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с исполнением принятых по договорам обязательств.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 427500руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 10132руб. 31коп., рассчитанных за период с 16.11.2018 по 11.02.2019.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.6.4 договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10132руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.11.2018 по 11.02.2019.

Государственная пошлина в размере 11753руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 427500руб. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 10132руб. 31коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 11753руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина