Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А19-24796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

13.06.2024 г.                                                                                           Дело № А19-24796/2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350001, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ЮШКОВСКИЙ ПЕР., Д. 24, ОФИС 9/1)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 242620, Брянская обл., Дятьковский р-он, РП Любохна)

третье лицо: ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТСКИЙ РАЙОН, СТАРЫЙ АКУЛЬШЕТ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 41),

о взыскании 2 525 000 руб.,

по встречному иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 242620, Брянская обл., Дятьковский р-он, РП Любохна)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350001, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ЮШКОВСКИЙ ПЕР., Д. 24, ОФИС 9/1)

к ООО «ЦентрСтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АКАДЕМИКА ФИО2 НАБ., Д. 15, К. 29, ПОМЕЩ. 806),

о взыскании 18 047 486 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности,

от ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ", от ООО «ЦентрСтройИнжиниринг» – ФИО4, представитель по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХНОСТРОЙ" (далее – истец, ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ", ранее ООО «ДенМаркСтрой») обратилось в суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки в размере 2 525 000 руб. за период с 26.12.2021 по 19.09.2022.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.06.2024 ООО «ДенМаркСтрой» (ИНН <***>) изменило наименование на ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ".

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по выполнению работ по договору подряда № РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.2021 в установленный договором срок.

ИП ФИО1 до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявил к ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" и                               ООО «ЦентрСтройИнжиниринг» встречный иск о солидарном взыскании 18 047 486 руб. 60 коп, из которых: 16 640 680 руб. – основного долга за период с 26.03.2022 по 05.07.2022, 1 640 680 руб. 60 коп. – неустойки за период с 20.07.2022 по 20.01.2023.

В обоснование встречного иска ИП ФИО1 сослался на то, что                       ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" не исполнил свои обязательства в части оплаты выполненных работ по договору подряда № РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.2021 по акту выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 05.07.2022.

Определением от 01.02.2023 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2024 до 29.05.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 29.05.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" первоначальные исковые требования поддержал, встречные требования не признал.

Представитель ИП ФИО1 встречные требования поддержал, первоначальные требования не признал.

Исследовав доказательства по делу: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" и ИП ФИО1 заключен договор подряда № РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.2021, согласно которому                                       ИП ФИО1 принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (Приложение №5 к договору), проектом производства работ (ППР), рабочей документацией, строительными правилами, техническими регламентами, СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить качественно и в срок работы по увеличению предела огнестойкости и финишное покрытие металлоконструкций несущего каркаса на объекте ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" «Отделение обжига. Корпус №2» (код ИСР - 151200), «Ремонтный пункт отделений обжига» (код ИСР - 151800).

Согласно пункту 2.2 договора наименование, виды, объемы и стоимость работ, которые обязуется выполнить ИП ФИО1, определяются в приложениях к договору, а также в передаваемой ИП ФИО1 рабочей документации.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что ИП ФИО1 обязуется выполнить и сдать результаты работ в сроки, установленные календарным планом производства работ (приложение № 1 к договору), а ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ"обязуется создать ИП ФИО1 необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ по договору определены сторонами в календарном плане производства работ (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.2 договора установлено, что если в процессе выполнения работ по причинам, не связанным с невыполнением ИП ФИО1 своих обязательств, возникнет необходимость продления сроков работ, такие изменения должны быть оформлены дополнительным соглашением к договору.

Согласно пункту 3.3 договора ИП ФИО1 имеет право на продление срока работ в следующих случаях:

- если невыполнение заказчиком своих обязательств по договору непосредственно приводит к просрочке выполнения работ подрядчиком, и подрядчик не может избежать (сократить) данную просрочку посредством выполнения иных работ по договору.

- в случае увеличения объемов работ и внесения соответствующих изменений в рабочую документацию по причинам, не зависящим от подрядчика.

В силу пункта 4.1 договора цена выполняемых ИП ФИО1 по договору работ, определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 2 к договору).

Из пункта 15.5 договора следует, что за нарушение сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных), нарушение сроков устранения дефектов, при отсутствии вины ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ", ИП ФИО1 по требованию ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ"уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ по договору.

Согласно протоколу согласования договорной цены от 20.09.2021 стороны согласовали договорную цену за выполнение комплекса работ по увеличению предела огнестойкости и финишное покрытие металлоконструкций несущего каркаса отделения обжига корп. 2 и ремонтного пункта отделения обжига в размере 650 руб. за 1 кв.м.

Из календарного плана производства работ (приложение № 2 к договору) следует, что дата начал работ – 21.09.2021, дата окончания работ – 26.12.2021.

Платежным поручением № 124 от 24.05.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 127 от 31.05.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 8 от 23.09.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа «Оплата по счету 1 ОТ 22.09.21 Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 12 от 09.11.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 19 от 12.11.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 11 от 15.11.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 13 от 22.11.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 38 от 16.12.2021 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 8 от 13.01.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 16 от 21.01.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 30 от 07.02.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 41 от 22.02.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 47 от 24.02.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 72 от 31.03.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 73 от 01.04.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 84 от 07.04.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 85 от 15.04.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере  2 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 116 от 16.05.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 128 от 01.06.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 228 от 29.08.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Платежным поручением № 200 от 05.08.2022 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа «Авансовый платеж по Договору РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.21»).

Всего ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перечислило в адрес ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 25 250 000 руб.

Письмом от 30.08.2022 № 1392 истец требовал от ответчика предоставить непереданную исполнительную документацию и в максимально короткий срок завершить в полном объеме и качественно работы, взятые на исполнение подрядчиком по договору.

Письмом от 19.09.2022 № 1445 истец требовал от ответчика не позднее, чем в                     15 рабочих дней с момента получения претензии предоставить непереданную исполнительную документацию, возвратить не зачтенный аванс в размере 11 517 785 руб. 51 коп., произвести оплату неустойки в размере 2 525 000 руб.

Из письма от 29.09.2022, адресованного ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" следует, что                  ИП ФИО1 просил подписать акт выполненных работ по форме КС-2 от 05.07.2022 на сумму 16 406 806 руб.

Письмом от 07.10.2022 № 1503 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" указало, что                           ИП ФИО1 предоставил акты выполненных работ по форме КС-2 за периоды                     с 29.09.2021 по 20.10.2021; с 21.10.2021 по 20.12.2021; с 21.12.2021 по 04.03.2022; с 05.03.2022 по 20.03.2022 на общую сумму 24 507 985 руб. 49 коп. Общая сумма произведенных ИП ФИО1 авансовых платежей от ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" составляет 25 250 000 руб., сумма не зачтенного и подлежащего возврату аванса на день отправления письма составляет 742 014 руб. 51 коп., уведомил о расторжении договора подряда № РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.2021.

В подтверждение факта выполнения названных работ ИП ФИО1 представил акт выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 1 от 29.10.2021 за период с 29.09.2021 по 20.10.2021 на сумму 3 315 000 руб. 00 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 29.10.2021 № 1                         за период с 29.09.2021 по 20.10.2021 на сумму 3 315 000 руб. 00 коп., акт и справка подписаны со стороны ИП ФИО1 и ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ";

- акт выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 2 от 24.12.2021                   за период с 24.12.2021 по 20.12.2021 на сумму 10 060 214 руб. 49 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 24.12.2021               № 2 за период с 24.12.2021 по 21.10.2021 на сумму 10 060 214 руб. 49 коп.; акт и справка подписаны со стороны ИП ФИО1 и ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ";

- акт выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 3 от 12.03.2022 за период с 21.12.2021 по 04.03.2022 на сумму 5 264 577 руб. 50 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 12.03.2022 № 3 за период с 21.12.2021 по 04.03.2022 на сумму 5 264 577 руб. 50 коп.; акт и справка подписаны со стороны ИП ФИО1 и ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ";

- акт выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 4 от 25.03.2022 за период с 05.03.2022 по 20.03.2022 на сумму 5 868 193 руб. 50 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 25.03.2022 № 4 за период с 05.03.2022 по 20.03.2022 на сумму 5 868 193 руб. 50 коп.; акт и справка подписаны со стороны ИП ФИО1 и ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ".

Всего ИП ФИО1 выполнил работы на общую сумму 24 507 985 руб. 49 коп.

Из указанных документов следует, что ИП ФИО1 в обоснование факта выполнения работ по встречному иску представил акт выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 5 от 05.07.2022 за период с 26.03.2022 по 05.07.2022 на сумму 16 406 806 руб. 00 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 05.07.2022 № 5 за период с 26.03.2022 по 05.07.2022 на сумму 16 406 806 руб. 00 коп., которые ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" не подписаны.

Письмом от 10.11.2022 № 1583 ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" отказалось от подписания акта выполненных работ от 05.07.2022 (по форме КС-2), в связи с тем, что работы, указанные в этом акте фактически ИП ФИО1 не выполнялись.

ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" указало, что ИП ФИО1 не предоставил  журнал учета выполненных работ (унифицированная форма КС-ба); журнал производства антикоррозионных работ; общий журнал работ.

Из отзыва третьего лица - ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА» следует, что ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» не заключало договоров с ИП ФИО1 и ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ"на выполнение работ.                   ООО «Комплексные системы безопасности» (далее - ООО «ЦСИ», подрядчик) не уведомляло ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» о привлечении по договору подряда № РАФ-Д-21-0441 от 04.08.2021, заключенному между ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика»  и ООО «ЦСИ» к выполнению работ третьих лиц (субподрядчиков).

Определением от 26.06.2023 по ходатайству ИП ФИО1 суд истребовал от третьего лица - ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ АНОДНАЯ ФАБРИКА" представить следующие документы:

- информацию (копию Договора Генподряда) на выполнение указанного вида работ по указанному адресу, график их выполнения и сдачи, предусмотрена ли указанным договором возможность привлечения третьих лиц для выполнения указанных видов работ;

- информацию об объемах и сроках сдачи указанных работ от Генподрядчика к ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика», общий журнал работ, акты освидетельствования скрытых работ «По увеличению предела огнестойкости и финишное покрытие металлоконструкций несущего каркаса на Объекте Заказчика «Отделение обжига. Корпус 2» (код ИСР- 151200), «Ремонтный пункт отделений обжига» (код ИСР - 151800), на строительной площадке, расположенной но адресу: 665040, Иркутская область. Тайшетский район, Старо-Акульшетскос муниципальное образование, промплощадка;

- предоставить перечень лиц, допущенных к производству работ на объекте, видах и сроках выполнения работ указанными лицами (момент окончания работ) «По увеличению предела огнестойкости и финишное покрытие металлоконструкций несущего каркаса на Объекте Заказчика «Отделение обжига. Корпус 2» (код ИСР- 151200), «Ремонтный пункт отделений обжига» (код ИСР - 151800), на строительной площадке, расположенной по адресу: 665040, Иркутская область, Тайшетский район, Старо-Акулынетское муниципальное образование, промплощадка.

- предоставить информацию, имелись ли н холе выполнения указанных видов работ, а так же при их сдаче, замечания к Генподрядчику или третьим лицам, приостанавливались ли работы, выдавались ли письменные предписания; иную информацию, связанную с ходом выполнения и сдачи работ «По увеличению предела огнестойкости и финишное покрытие металлоконструкций несущего каркаса на Объекте Заказчика «Отделение обжига. Корпус 2» (код ИСР- 151200), «Ремонтный пункт отделений обжига» (код ИСР - 151800), на строительной площадке, расположенной по адресу: 665040, Иркутская область. Тайшетский район, Старо-Акулыпетское муниципальное образование, промплощадка.

Во исполнение определения суда в материалы дела от ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» предоставило: дополнительное соглашение  № 1 от 17.09.2021, дополнительное оглашение № 7 от 25.11.2022, общий журнал работ № 414, акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 29.10.2021, от 24.12.2021, от 10.03.2021, от 23.03.2022, от 06.04.2022, от 25.04.2022, от 13.05.2022, от 26.10.2022, от 08.11.2022, от 20.12.2022; акты освидетельствования скрытых работ № 1 от 01.10.2021,                 № 3 от 12.11.2021, № 5 от 18.02.2022, № 4, № 6 от 04.03.2022, № 7 от 08.03.2022, № 8 от 28.03.2022, № 9 от 16.04.2022, № 10 от 10.10.2022, № 11 от 26.11.2022, № 12 от 30.11.2022; выписки из электронного журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда работником подрядных организаций за 2021-2023 годы; акты-предписания от 29.10.2021, № 65/21 от 06.07.2022, № 58/22 Перечень замечаний от 09.09.2022 № ПТР-Исх-3307-23 и информационное письмо от 01.06.2023 «О приемке выполненных работ»; письма от 04.10.2021 № ПТР-Исх-4772-21, от 30.03.2022 № ПТР-Исх-2329-22, от 07.06.2022 №ПТР-Исх-4568-22, от 17.08.2022 № ПТР-исх-5448-22; акты о приостановке выполнения работ от 24.11.2021, от 28.11.2021, от 09.12.2021, от 14.12.2021, от 15.12.2021, от 16.12.2021, от 18.12.2021, от 19.12.2021, от 20.12.2021, от 23.12.2021, от 24.12.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по первоначальному иску в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Договор № РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.2021 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В этой связи, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

В пунктах 2.1 договора стороны определи его предмет: выполнение в соответствии с техническим заданием (Приложение №5 к договору), проектом производства работ (ППР), рабочей документацией, строительными правилами, техническими регламентами, СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ качественно и в срок работы по увеличению предела огнестойкости и финишное покрытие металлоконструкций несущего каркаса на объекте ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" «Отделение обжига. Корпус №2» (код ИСР - 151200), «Ремонтный пункт отделений обжига» (код ИСР - 151800).

В пункте 3.1 договора сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане производства работ (приложение № 1 к договору).

В соответствии с календарным планом производства работ (приложение № 2 к договору) дата начала работ – 21.09.2021, дата окончания работ – 26.12.2021.

Таким образом, договор подряда № РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.2021 является заключенным, порождающим права и взаимные обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В обоснование заявленного требования ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" (ранее ООО «ДенМаркСтрой») ссылается на допущенную ИП ФИО1 просрочку выполнения работ по договору на 268 календарных дней за период с 26.12.2021 по 19.09.2022 (дата составления претензии).

Письмами ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" от 30.08.2022 № 1392, от 19.09.2022 № 1445, от 07.10.2022 № 1503 неоднократно просило ИП ФИО1 выполнить работы в установленный календарным планом производства работ срок.

Доказательств продления срока выполнения работ материалы дела не содержат.

Представленные и подписанные со стороны ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" и                         ИП ФИО1 акты выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 29.10.2021, от 24.12.2021, от 12.03.2022, от 25.03.2022, справки о стоимости выполненных работ подтверждают выполнение работ на общую сумму 24 507 985 руб. 49 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Из пункта 15.5 договора следует, что за нарушение сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных), нарушение сроков устранения дефектов, при отсутствии вины ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ", ИП ФИО1 по требованию                         ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки истец на основании пункта 15.5 договора начислил                        ИП ФИО1 неустойку в размере 2 525 000 руб. за период с 26.12.2021 по 19.09.2022.

Судом расчет истца проверен.

Суд не соглашается с начальным периодом начисления неустойки, исходя из следующего.

Календарным планом производства работ к договору установлен срок выполнения работ до 26.12.2021, в связи с чем начальный период просрочки необходимо считать                   с 27.12.2021, так как 26.12.2021 ИП ФИО1 имел возможность сдать выполненные работы.

ИП ФИО1 сдал работы с просрочкой, о чем свидетельствует акт выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 3 от 12.03.2022 за период с 21.12.2021 по 04.03.2022 на сумму 5 264 577 руб. 50 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 12.03.2022 № 3 за период с 21.12.2021 по 04.03.2022 на сумму 5 264 577 руб. 50 коп.

Таким образом, расчет неустойки следущий: 5 264 577 руб. 50 коп. х 0,1% х 75 дней (с 27.12.2021 по 11.03.2022) = 354 843 руб. 27 коп.

Акты выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 29.10.2021, от 24.12.2021, от 12.03.2022, от 25.03.2022 о просрочке выполнения работ не свидетельствуют, поскольку подписаны до окончания срока выполнения работ 26.12.2021.

С учетом вышеизложенного, первоначальные исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме                   354 843 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ИП ФИО1 указал, что выполнил работы по договору в полном объеме и направил в адрес ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" акт выполненных работ № 5 от 05.07.2022 на сумму 16 406 806 руб.

Вышеуказанный акт ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" не подписан.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по ходатайству ИП ФИО1 суд истребовал у ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» дополнительные доказательства.

Так, ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» в материалы дела представлены: общий журнал работ № 414, акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 29.10.2021, от 24.12.2021, от 10.03.2021, от 23.03.2022, от 06.04.2022, от 25.04.2022, от 13.05.2022, от 26.10.2022, от 08.11.2022, от 20.12.2022; акты освидетельствования скрытых работ № 1 от 01.10.2021, № 3 от 12.11.2021, № 5 от 18.02.2022, № 4, № 6 от 04.03.2022, № 7 от 08.03.2022, № 8 от 28.03.2022, № 9 от 16.04.2022, № 10 от 10.10.2022, № 11 от 26.11.2022, № 12 от 30.11.2022; выписки из электронного журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда работником подрядных организаций за 2021-2023 годы; акты-предписания от 29.10.2021, № 65/21 от 06.07.2022, № 58/22 Перечень замечаний от 09.09.2022 № ПТР-Исх-3307-23 и информационное письмо от 01.06.2023 «О приемке выполненных работ»; письма от 04.10.2021 № ПТР-Исх-4772-21, от 30.03.2022 № ПТР-Исх-2329-22, от 07.06.2022 №ПТР-Исх-4568-22, от 17.08.2022 № ПТР-исх-5448-22; акты о приостановке выполнения работ от 24.11.2021, от 28.11.2021, от 09.12.2021, от 14.12.2021, от 15.12.2021, от 16.12.2021, от 18.12.2021, от 19.12.2021, от 20.12.2021, от 23.12.2021, от 24.12.2021.

Исследовав общий журнал работ № 414 (объект Тайшетская Анодная фабрика, 2, 3 этап строительства, корректировка, отделение обжига, корпус № 2), виды работ: работы по увеличению предела огнестойкости и финишное покрытие металлоконструкций несущего каркаса, застройщик - ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика», суд пришел к выводу об отсутствии сведений о выполнении работ ИП ФИО1 за период с 17.09.2021 по 28.01.2023.

Представленные акты освидетельствования скрытых работ№ 1 от 01.10.2021, № 3 от 12.11.2021, № 5 от 18.02.2022, № 4, № 6 от 04.03.2022, № 7 от 08.03.2022, № 8 от 28.03.2022, № 9 от 16.04.2022, № 10 от 10.10.2022, № 11 от 26.11.2022, № 12 от 30.11.2022 также не подтверждают выполнение работ ИП ФИО1

Представленные акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 29.10.2021, от 24.12.2021, от 10.03.2021, от 23.03.2022, от 06.04.2022, от 25.04.2022, от 13.05.2022, от 26.10.2022, от 08.11.2022, от 20.12.2022 не подтверждают о выполнении работ ИП ФИО1, поскольку составлены и подписаны между ООО «ЦСИ» и ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика», скреплены печатями ООО «ЦСИ» и ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» и не содержат подписи ИП ФИО1

Акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 29.10.2021, от 24.12.2021, от 10.03.2021, от 23.03.2022, от 06.04.2022, от 25.04.2022, от 13.05.2022, от 26.10.2022, от 08.11.2022, от 20.12.2022 свидетельствуют о взаимоотношениях между ООО «ЦСИ» и ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика».

Доводы ИП ФИО1 об аффилированности ООО «ЦСИ» и                                            ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" не влияют на выводы суда о невыполнении работ ИП ФИО1 по договору подряда.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что бесспорных доказательств выполнения работ ИП ФИО1 на сумму 16 406 806 руб. по договору подряда в материалы дела не представлено.

Представленный акт выполненных работ № 5 от 05.07.2022 при отсутствии подписи ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" и других доказательств, позволяющих прийти к выводу о подтверждении факта выполнения работ ИП ФИО1  по договору подряда                   № РАФ-Д-21-0441/СУБ/ПВБ от 20.09.2021, не подтверждает фактическое выполнение работ на указанную в данном акте сумму.

Учитывая изложенное, суд считает встречные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование ИП ФИО1 о взыскании основного долга, суд также признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 к ООО «ЦСИ», так как ни законом, ни условиями договора не предусмотрена солидарная ответственность ООО «ЦСИ» и ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" перед ним.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 35 625 руб.

ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" платежным поручением № 394 от 18.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 35 625 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично в размере 394 843 руб. 27 коп. (15,63 %), то с ИП ФИО1 в пользу ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере                             5 570 руб. 80 коп.

По встречному исковому требованию размер государственной пошлины составляет 113 237 руб. 43 коп.

ИП ФИО1 при подаче встречного иска заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство ИП ФИО1 удовлетворено.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по государственной пошлине относятся на ИП ФИО1

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интехнострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350001, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ЮШКОВСКИЙ ПЕР., Д. 24, ОФИС 9/1)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 242620, Брянская обл., Дятьковский р-он, РП Любохна) о взыскании неустойки в размере 2 525 000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехнострой» (ИНН <***>) неустойку в размере 394 843 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб. 80 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интехнострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга и неустойки в размере 18 047 486 руб. 60 коп. отказать.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройИнжиниринг» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 237 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                  О. В. Епифанова