Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А03-14634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14634/2021
г. Барнаул
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2224125169, ОГРН 1082224007832) к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония плюс», г. Барнаул Алтайского карая (ИНН 2222840036, ОГРН 1152225017493) о взыскании 820 180 руб. 13 коп., из них: 626 570 руб. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 1494-19 от 09.12.2019, 193 610 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании представителей сторон.

от истца – Семенко Е.С., по доверенности от 01.09.2021, диплом ОК 07734

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Меркурий», г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония плюс», г. Барнаул Алтайского карая о взыскании 820 180 руб. 13 коп., из них: 626 570 руб. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 1494-19 от 09.12.2019, 193 610 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.


В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по поставке, оплаченной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование коммерческим кредитом, и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представил в материалы дела расширенный и более подробный расчет исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 между ЗАО «Меркурий» (покупатель) и ООО «Гармония плюс» (продавец), заключен договора поставки сельскохозяйственной продукции № 1494-19, по условиям которого, продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее по тексту - Продукция) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, количество, стоимость, качество продукции, срок поставки и оплаты, иные условия поставки, определяются в спецификации (Приложение к договору) к каждой партии продукции, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификации являются неотъемлемой частью договора. При оформлении конкретной спецификации стороны вправе уточнить либо изменить условия договора. В таком случае к обязательствам, вытекающим из поставки товара по этой спецификации, положения договора применяются в той части, в которой они не изменены либо не уточнены спецификацией.

Пунктом 2.1 стороны определили, что цена за единицу Продукции, стоимость каждой партии продукции и сроки оплаты устанавливаются в спецификациях (Приложениях к Договору), являющихся неотъемлемой частью договора, либо дополнительными соглашениями к договору.

Стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по договору на условиях предоплаты означает факт предоставления продавцу коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса РФ и возможность начисления и взимания покупателем с продавца платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента оплаты продукции до момента истечения согласованного сторонами срока поставки включена в стоимость продукции, и в случае выполнения продавцом обязательств по поставке товара надлежащим образом не уплачивается продавцом покупателю.

В случае, неисполнения продавцом обязательств по передаче продукции, в части и/или в сроки, согласованные сторонами, продавец обязан вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы предоплаты, за каждый день со дня ее перечисления на расчётный счёт продавца, по день фактического возврата на счёт покупателя.

Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом согласованной сторонами на рыночных условиях. Продавец уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом за весь период пользования коммерческим кредитом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления ему требования покупателем.

В соответствии с п. 7.1, договора вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 01.07.2020 года, а в части расчетов сторон до полного исполнения принятых обязательств. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от уплаты штрафных санкций в порядке и размере, определенном Договором.

Дополнительным соглашением от 05.10.2020 к договору № 1494-19 поставки продукции от 09.12.2019, стороны п. 7.1 договора изложили в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 01.07.2021 года, а в части расчетов сторон до полного исполнения принятых обязательств. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от уплаты штрафных санкций в порядке и размере, определенном Договором».

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.12.2019 продавец обязуется поставить покупателю до 15.12.2019 масло рапсовое нерафинированное в количестве 40 т., на общую сумму 1 824 000 руб. (л.д. 67).

В соответствии со спецификацией № 2 от 22.06.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 26.06.2020 масло подсолнечное в количестве 25 т., на общую сумму 1 387 500 руб. (л.д. 67).

В соответствии со спецификацией № 3 от 14.10.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 10.11.2020 масло подсолнечное в количестве 50 т., на общую сумму 3 425 000 руб. (л.д. 68).

В соответствии со спецификацией № 4 от 26.10.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 30.11.2020 масло подсолнечное в количестве 26 т., на общую сумму 1 846 000 руб. (л.д. 68).

В соответствии со спецификацией № 5 от 26.10.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 30.11.2020 масло подсолнечное в количестве 25 т., на общую сумму 1 775 000 руб. (л.д. 69).

В соответствии со спецификацией № 6 от 26.10.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 10.12.2020 масло подсолнечное в количестве 25 т., на общую сумму 1 775 000 руб. (л.д. 69).

В соответствии со спецификацией № 7 от 02.11.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 14.12.2020 масло подсолнечное в количестве 25 т., на общую сумму 1 800 000 руб. (л.д. 70).

В соответствии со спецификацией № 8 от 25.11.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 05.02.2021 масло подсолнечное в количестве 25 т., на общую сумму 2 050 000 руб. (л.д. 70).

В соответствии со спецификацией № 9 от 25.11.2020 продавец обязуется поставить покупателю до 05.02.2021 масло подсолнечное в количестве 25 т., на общую сумму 2 050 000 руб. (л.д. 71).

Согласно платежным поручениям №№ 3648 от 27.10.2020, 3844 от 30.10.2020, 4503 от 26.11.2020, 3349 от 15.10.2020, 3684 от 28.10.2020, 1617 от 25.06.2020, 3684 от 28.10.2020 покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 15 364 068 руб. по договору № 1494-19 от 09.12.2019.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, в соответствии с которыми, покупатель принял продукцию №№ 2024/06/01 от 24.06.2021 на сумму 1 264 068 руб., 2028/10/1 от 28.10.2020 на сумму 1 539 880 руб., 2002/11/1 от 02.11.2020 на сумму 1 680 990 руб., 2011/11/1 от 11.11.2020 на сумму 1 809 080 руб., 2023/11/2 от 23.11.2020 на сумму 1 716 780 руб., 2009/11/2 на сумму 1 574 780 руб., 2018/12/1 от 10.12.2020 на сумму 1 612 800 руб., 2127/01/1 от 27.01.2021 на сумму 1 835 160 руб., 2102/02/1 от 02.02.2021 на сумму 1 703 960 руб.

Всего покупателю было поставлено продукции на сумму 14 737 498 руб. (л.д. 72-80).

Покупатель принял от продавца товар, однако продавец образом не исполнил обязанности по поставке товара в полном объеме. Продавец не поставил покупателю товар на сумму 626 570 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.06.2021 с требованиями о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за не поставленную часть продукции (л.д. 35).

В ответ на претензию, ответчик 15.06.2021 проинформировал истца о невозможности погашения суммы задолженности,, в установленный претензией срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара и не возврата предоплаты за не поставленную продукцию, явилось основанием для обращения покупателя в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательства возврата задолженности за не поставленный товар не представил, как и доказательства поставки товара в полном объеме, факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 626 570 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 193 610 руб. 13 коп. процентов за пользовании коммерческим кредитом за период с 26.11.2020 по 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с п. 2.3. договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях предоплаты означает факт предоставления продавцу коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК IФ и возможность начисления и взимания покупателем с продавца платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом.

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента оплаты продукции до момента истечения согласованного сторонами срока поставки включена в стоимость продукции.

В случае неисполнения продавцом обязательств по передаче продукции в части и/или в сроки, согласованные сторонами, продавец обязан вернуть сумму предоплаты за не поставленный товар, рассчитанную за минусом стоимости поставленного товара, и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы предоплаты (её части) за каждый день со дня её перечисления на расчётный счёт продавца по день фактического возврата на счёт покупателя.

В связи с тем, что ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, перечисленную истцом предоплату не вернул, истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 193 610 руб. 13 коп. за период с 26.11.2020 по 30.09.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Подлежащая уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник противоправно пользуется данными денежными средствами.

Ответчик сумму начисленных процентов не оспорил, альтернативный расчет не представил.

Проверив расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 19 404 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение принято не в его пользу.

На основании ст. 309, 310, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония плюс», г. Барнаул Алтайского карая в пользу акционерного общества «Меркурий», г. Барнаул Алтайского края 820 180 руб. 13 коп., из них: 626 570 руб. долга и 193 610 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 19 404 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова