Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А34-10952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10952/2023
г. Курган
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиным К.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315450100008345, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» ФИО2,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 27.08.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № ИП-17-127 от 27.12.2017, № ИП-18-13 от 01.01.2018, № ИП-18-42 от 03.05.2018 в размере 36 412 руб.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о взыскании задолженности в размере 36 412 руб. оставил на усмотрение суда. От ответчика отзыв на исковое заявление, каких либо ходатайств не поступило.

От истца 07.12.2023 поступило уточнённое исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 69 412 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал, снял с рассмотрения ходатайство о принятии уточнённого заявления.

Ходатайство истца об уточнении требований судом не рассматривается.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Определением суда от 04.04.2023 к производству Арбитражного суда Курганской области принято заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2023 по делу №А34-4115/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Согласно положениям пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Поскольку задолженность по оплате задолженности по договорам возникла после даты принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), она относится к текущим платежам и требование о её взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

27.12.2017 между истцом и ответчиком подписан договор № ИП-17-127 на оказание услуг (дополнительное соглашение №1 от 18.05.2018 к договору № ИП -17-127 от 27.12.2017), по условиям которого, исполнитель обязался оказывать услуги по планово – профилактическому обслуживанию оборудования автоматизированного теплового пункта (АИТП) и узла коммерческого учёта тепловой энергии (УУТЭ) в здании ответчика по адресу: <...>. Объём поставляемых услуг перечислен в Приложении №1 и в Приложении №2 к договору. Так же подрядчик по требованию заказчика обязуется оказывать услуги по устранению неполадок оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 5.2 договора, в редакции дополнительного соглашения, стоимость плановых услуг составляет: обслуживание одного узла коммерческого учёта тепловой энергии составляет 1500 руб. в месяц, обслуживание одного индивидуального теплового пункта составляет 2000 руб. в месяц, обслуживание одного узла холодного водоснабжения составляет 500 руб. в месяц.

Стоимость работ определяется фактом выполненных работ, в соответствии с актом.

Оплата производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента получения оригинала счета от подрядчика, основанного на актах об оказанных услугах.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами №256 от 30.04.2023 за апрель 2023 года на сумму 4000 руб., №336 от 31.05.2023 за май 2023 года на сумму 4000 руб. №373 на сумму 14 412 руб., подписанными истцом и ответчиком. Общая стоимость услуг – 22412 руб.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

01.01.2018 между истцом и ответчиком подписан договор № ИП-18-13 на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказывать услуги по планово – профилактическому обслуживанию оборудования автоматизированного теплового пункта (АИТП) и узла коммерческого учёта тепловой энергии (УУТЭ) в здании ответчика по адресу: <...>. Объём поставляемых услуг перечислен в Приложении №1 и в Приложении №2 к договору. Так же подрядчик по требованию заказчика обязуется оказывать услуги по устранению неполадок оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость плановых услуг составляет: обслуживание одного узла коммерческого учёта тепловой энергии составляет 1500 руб. в месяц, обслуживание одного индивидуального теплового пункта составляет 2000 руб.

Стоимость работ определяется фактом выполненных работ, в соответствии с актом.

Оплата производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента получения оригинала счета от подрядчика, основанного на актах об оказанных услугах.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами №254 от 30.04.2023 за апрель 2023 года на сумму 3500 руб., №334 от 31.05.2023 за май 2023 года на сумму 3500 руб. Общая стоимость услуг – 7000 руб.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

03.05.2018 между истцом и ответчиком подписан договор № ИП-18-42 на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказывать услуги по планово – профилактическому обслуживанию оборудования автоматизированного теплового пункта (АИТП) и узла коммерческого учёта тепловой энергии (УУТЭ) в здании ответчика по адресу: <...>. Объём поставляемых услуг перечислен в Приложении №1 и в Приложении №2 к договору. Так же подрядчик по требованию заказчика обязуется оказывать услуги по устранению неполадок оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость плановых услуг составляет: обслуживание одного узла коммерческого учёта тепловой энергии составляет 1500 руб. в месяц, обслуживание одного индивидуального теплового пункта составляет 2000 руб.

Стоимость работ определяется фактом выполненных работ, в соответствии с актом.

Оплата производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента получения оригинала счета от подрядчика, основанного на актах об оказанных услугах.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами №255 от 30.04.2023 за апрель 2023 года на сумму 3500 руб., №335 от 31.05.2023 за май 2023 года на сумму 3500 руб. Общая стоимость услуг – 7000 руб.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец с соблюдением обязательного претензионного порядка (претензии от 12.07.2023 – в материалах электронного дела), установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В спорных договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Истец доказательства выполнения работ представил.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг, выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате в общей сумме 36412 руб. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика 36412 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рубля по платёжным поручениям № 149 от 07.08.2023, №152 от 15.08.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315450100008345, ИНН <***>) задолженность по договорам № ИП-17-127 от 27.12.2017, № ИП-18-13 от 01.01.2018, № ИП-18-42 от 03.05.2018 в размере 36 412 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 38412 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.Е. Самсонов