Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А10-5529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5529/2023
06 декабря 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 888 466 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2023 по 30.06.2023, 81 392 руб. 13 коп. пени за период с 21.07.2023 по 10.10.2023, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» о взыскании 1 888 466 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2023 по 30.06.2023, 81 392 руб. 13 коп. пени за период с 21.07.2023 по 10.10.2023, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 августа 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 05 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, определения суда о принятии искового заявления к производству направленные почтовыми отправлениями №67000887862772, №67000886910290 вручены истцу 13.09.2023, ответчику 31.08.2023.

Ответчиком через систему «Мой Арбитр» направлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой в доход федерального бюджета государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на расчетном счете, в качестве доказательств представлены справки налогового органа и банков.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с теплоснабжающей организации задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель и законной неустойки, основанием - неисполнение договорных обязательств.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2020 - 2021 годы в редакции дополнительного соглашения, предложением № 3 – перечень точек учета.

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Факт подключения своего предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В акте от 29.06.2023 № 6, подписанном без замечаний сторонами, отражен месячный отпуск тепловой энергии и теплоносителя от теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период июнь 2023 года.

С требованием о погашении задолженности за потребленные в июне 2023 года коммунальные ресурсы, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2023, которая вручена ответчику 28.07.2023.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в июне 2023 года поставлены истцом и приняты ответчиком: тепловая энергия в горячей воде в количестве 4375,89 Гкал на сумму 2 198 097 рублей 06 копеек; теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 9 589,75 м3 на сумму 113 159 рублей 05 копеек.

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2023 № 3657 (л.д. 30) и №105 (л.д. 52), подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счета-фактуры от 30.06.2023 № 3657 и №3645.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в указанном объеме на общую сумму 2 773 507 рублей 33 копеек.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом частичной оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 888 466 рублей 86 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 81 392 рубля 13 копейки за период с 21.07.2023 по 10.10.2023, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о присуждении пени с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство МУП «ЖКХ Селенга» об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до 4 000 рублей.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей суд возлагает на ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 888 466 руб. 86 коп. основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2023 по 30.06.2023, 81 392 руб. 13 коп. пени за период с 21.07.2023 по 10.10.2023, пени с 11.10.2023 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Залужная