Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А09-6143/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6143/2021
город Брянск
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВС Холдинг" (ООО ДВС Холдинг"), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Брянская область, Погарский район, пос. Песчанки, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от лиц участвующих в деле: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ДВС Холдинг", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (243561, <...>, ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 272 620 руб. 16 коп., в том числе 2 194 616 руб. – неосновательного обогащения, 44 583 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 420 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 03.09.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 и абзац 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судом по результату исследования фактических обстоятельств дела установлено, что 17.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ООО «ДВС Холдинг» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами №09/19, по условиям которого Исполнитель предоставляет механизмы (с экипажем), для выполнения работ по заявкам Заказчика (п. 1.1. договора.

Согласно п. 3.1. договора услуги оплачиваются Заказчиком на условиях предоплаты на основании счета Исполнителя не позднее 5 рабочих дней путем перечисления безналичных средств на расчетный счет Исполнителя.

Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания (п. 7.1. договора).

Во исполнение условий договора ООО «ДВС Холдинг» перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 аванс в размере 2 194 616 руб., в том числе 421 216 руб. - по платежному поручению №457 от 24.12.2018, 562 800 руб. - по платежному поручению №1 от 09.01.2019, 624 200 руб. - по платежному поручению №10 от 10.01.2019, 586 400 руб. - по платежному поручению №13 от 11.01.2019.

ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, услуги по предоставлению транспортных средств (с экипажем), для выполнения работ по заявкам Заказчика, не оказала.

ООО «ДВС Холдинг» направило в адрес ФИО2 претензию №08/07-05 от 08.07.2019, в которой указало на то, что в срок до 25.07.2019 необходимо вернуть полученные в качества аванса за услуги по договору денежные средства в размере 2 194 616 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 498 руб. 28 коп.

Поскольку требование о возврате денежных средств ФИО2 было оставлено без удовлетворения, ООО «ДВС Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 317 364 руб. 18 коп., в том числе 2 194 616 руб. задолженности по возврату неотработанного аванса по договору от 17.11.2018 №09-19 на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами и 122 748 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 07.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 194 616 руб. за период с 08.11.2019 за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2020 по делу № А09-12518/2019 исковые требования ООО «ДВС Холдинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ДВС Холдинг» взыскано 2 239 199 руб. 78 коп., в том числе 2 194 616 руб. неосновательного обогащения и 44 583 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 07.11.2019, а также 33 420 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, кроме того начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производится на сумму неосновательного обогащения в размере 2 194 616 руб. с 08.11.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части исковых требований в иске истцу отказано.

Должник доказательства исполнения обязательств, погашения задолженности полностью, либо частично не представил.

Таким образом, наличие у ФИО2 перед ООО «ДВС Холдинг» не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, более пятьсот тысяч рублей, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением суда и должником не оспаривается.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «ДВС Холдинг» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

ООО «ДВС Холдинг» было заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО2 перед ООО «ДВС Холдинг», в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя должника, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает ходатайство заявителя о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению. (Аналогичный подход содержится в судебной практике: постановление АС ЗСО от 30.05.2019 г. по делу №А45-7737/2018; постановление АС ЗСО от 15.03.2019 г. по делу № А45-9836/2018; постановлении АС МО от 29.05.2019 г. по делу №А40-233539/2018; постановлении АС МО от 18.04.2018 г. по делу №А40-51709/16; постановлении АС МО от 19.01.2018 г. по делу №А40-200790/2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Рассмотрев представленную суду саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру финансового управляющего – ФИО3 и информацию саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что данная кандидатура может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ООО «ДВС Холдинг» внесло в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 482 от 01.06.2021.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ООО «ДВС Холдинг» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 2 272 620 руб. 16 коп., в том числе 2 194 616 руб. – неосновательного обогащения, 44 583 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 420 руб. расходов по уплате госпошлины.

Наличие у ФИО2 перед ООО «ДВС Холдинг» в размере 2 272 620 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом. Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, ФИО2 не представлены.

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ООО «ДВС Холдинг» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 2 272 620 руб. 16 коп., в том числе 2 194 616 руб. – неосновательного обогащения, 44 583 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 420 руб. расходов по уплате госпошлины, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "ДВС Холдинг" о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом) ? обоснованным.

Признать гражданку ФИО2 (прожив. 243561, <...>, ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 25 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника (ФИО2) ? ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 109382, <...>) члена СРО ААУ «Евросиб», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью "ДВС Холдинг" в общем размере 2 272 620 руб. 16 коп., в том числе 2 194 616 руб. – неосновательного обогащения, 44 583 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 420 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 (прожив. 243561, <...>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВС Холдинг" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 28 марта 2022 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: <...> каб. 301.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.


Судья Г.В. Степченко