Определение от 20 января 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Дело № А59-7265/2025
г. Южно-Сахалинск
21 января 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693020 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>)

о взыскании задолженности по договору земельного участка от 22.05.2020 № 14388 за период с 01.01.2024 по 30.09.2025 в размере 1 058 017,19 руб., пени за период с 21.06.2023 по 06.10.2025 в размере 373 835,39 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 17-Д от 15.04.2025 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.08.2025 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании задолженности по договору аренды земельного о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 14388 от 22.05.2020 за период с 01.01.2024 по 30.09.2025 в размере 1 058 017,19 руб., пени за период с 21.06.2023 по 06.10.2025 в размере 373 835,39 руб.

Ответчик представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании 19.01.2026 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.01.2026.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 138, 141 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку представленное мировое соглашение подписано сторонами в пределах своих полномочий, не противоречит закону и иным нормативным актам, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150, статьями 139, 141, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между департаментом землепользования города Южно-Сахалинска (ОГРН <***> ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору аренды земельного участка № 14388 от 22.05.2020 за период с 01.01.2024 по 30.09.2025 в размере 1 058 017,19 рублей, пени за период с 21.06.2023 по 06.10.2025 в размере 373 835,39 рублей, всего 1 431 852,58 рублей;

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в размере 1 058 017,19 рублей, сумму пени в размере 373 835,39 рублей согласно следующему графику платежей:

- 50 000 рублей основного долга, 50 000 рублей пени оплачивается Ответчиком до «25» января 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга, 50 000 рублей пени оплачивается Ответчиком до «25» февраля 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга, 50 000 рублей пени оплачивается Ответчиком до «25» марта 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга, 50 000 рублей пени, оплачивается Ответчиком до «25» апреля 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга, 50 000 рублей пени оплачивается Ответчиком до «25» мая 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга, 50 000 рублей пени оплачивается Ответчиком до «25» июня 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга, 50 000 рублей пени, оплачивается Ответчиком до «25» июля 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга, 23 835,39 рублей пени оплачивается Ответчиком до «25» августа 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга оплачивается Ответчиком до «25» сентября 2026 года;

- 50 000 рублей основного долга оплачивается Ответчиком до «25» октября 2026 года;

- 300 000 рублей основного долга оплачивается Ответчиком до «25» ноября 2026 года;

- 258 017,19 рублей основного долга оплачивается Ответчиком до «25» декабря 2026 года.


3. В случае просрочки перечисления Ответчиком денежных средств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением на расчётный счёт Истца в согласованные сторонами сроки, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. На сумму задолженности по арендной плате, подлежащей уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, продолжает начисляться пеня в размере 0,1% с даты ее образования до даты полного погашения;

5. Иные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

6. Все возникшие в рамках настоящего спора убытки лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны отказываются от взаимных претензий в рамках дела №А59-7265/2025.


Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья В.А. Никифоров