Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А50-33180/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.03.2020 года дело № А50-33180/19

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (198095, Санкт-Петербург город, улица Промышленная, дом 38, корпус 2 литер А, помещение 4.6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ДК-АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614077, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 228 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 546 742,71 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 198099, Санкт-Петербург город, улица Промышленная, дом 38, корпус 2 литер А, помещение 4.6) – на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью "ДК - АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614015 <...>) –

на стороне ответчика.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.01.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 09.01.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ДК-АЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 228 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 546 742,71 руб.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 29.01.2020.

К материалам дела приобщены дополнительные документы, на основании ст. 159 АПК РФ.

По ходатайству ответчика, на основании ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 198099, Санкт-Петербург город, улица Промышленная, дом 38, корпус 2 литер А, помещение 4.6) - на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью "ДК - АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614015 <...>) - на стороне ответчика.

Определением суда от 29.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 26.02.2020 по 04.03.2020.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзывах на исковое заявление от 22.01.2020 и 20.02.2020 (л.д. 67-69, 129-130). Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, иск поддерживает.

Истец указывает, что им ошибочно произведен платеж в размере 2 228 328 руб. (платежное поручение №2536 от 25.10.2016, назначение платежа оплата выполненных работ (КС-2,3) по договору №1463/2015 от 20.10.2015, ДС 1 за устройство временных дорог и проездов).

Истец ссылается на то, что вышеуказанный договор не заключался.

12.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. 2508/11/2018 с требованием о возврате неосновательного обогащения.

В материалы дела представлен договор субподряда от 20.10.2015 № 1463/2015, заключенный между ООО «А Плюс Девелопмент» (заказчик) и ООО «ДК-Альянс» (подрядчик), согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ:

- выполнить разработку рабочей документации на выполнение работ,

- выполнить комплекс работ, перечисленных в приложении «Техническое задание»,

- получить необходимые согласования и разрешения, необходимые для выполнения работ или эксплуатации результата работ как определено в приложении «Техническое задание».

- составить и передать заказчику соответствующую исполнительную документацию по выполненным работам, оформленную в соответствии с приложением «Регламент оформления сдачи исполнительной документации»,

- если это предусмотрено для работ данного вида, выполнить пуско-наладочные работы, совместно с заказчиком провести испытания, тесты, подтверждающие работоспособность смонтированных систем и оборудования,

- сдать выполненные работы заказчику в сроки, определенные договором.

Срок начала работ - 21.10.2015, срок окончания работ - 20.11.2015 (п. 3.2.1, 3.2.2).

Дополнительным соглашением №1 от 19.11.2015 стороны изменили сроки производства работ с 21.10.2018 по 30.07.2016.

Стоимость работ по договору указана в приложении «Расчет стоимости и затрат».

Согласно Расчету стоимости работ и затрат, стоимость работ составляет 5 468 328 руб.

Заказчик производит авансовый платеж по основаниям и в сроки, указанные в приложениях.

В соответствии с п. 4.4. договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в порядке и по основаниям, согласованным в приложении «Порядок оплаты».

В соответствии с п. 8.1 и 8.2 договора, Приемка Работ осуществляется путём подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100 в следующем порядке:

-Акты КС-2 - могут подписываться в порядке, предусмотренном п.п. 8.4. - 8.6 Договора, если Договором предусмотрена промежуточная, частичная приёмка Работ, и только после получения Заказчиком документов, указанных в п.8.2 Договора.

-Закрывающий Акт КС-2 подлежит обязательному подписанию после завершения всего объема Работ по Договору; подписывается в порядке, предусмотренном п.п. 8.4. - 8.6. Договора, и при условии предоставления документов, указанных в п. 8.3 Договора.

В случае, если Договором предусмотрена поэтапная, частичная приёмка Работ, по окончании отчетного периода Подрядчик передает Заказчику по накладной:

-Исполнительную Документацию на выполненные Работы,

-отчет об использовании давальческих материалов за отчетный период (если такие материалы ранее передавались Подрядчику),

-2 (два) экземпляра подписанных со своей стороны акта приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на которых имеется отметка представителя технадзора о соответствии объемов и качестве работ,

-счет на оплату,

-счет-фактуру.

Факт подписания Заказчиком документов, предусмотренных настоящим пунктом, означает приемку Работ, но не лишает Заказчика права выставлять замечания относительно всего комплекса Работ на момент подписания Закрывающего Акта КС-2.

Ответчиком также в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2016, счет-фактура №51 от 30.06.2016, акт о приемке выполненных работ №1 от 25.07.2016, подписанные представителями сторон, скреплённые оттисками печатей.

16.02.2016 между ООО «А Плюс Девелопмент» (первоначальный заказчик) и ООО «А Плюс Инжиниринг» (новый заказчик) и ООО «ДК-Альянс» (подрядчик) заключено соглашение о замене стороны №15 в договоре субподряда №1463/2015 от 20.10.2016. По условиям договора первоначальный заказчик уступает, а новый заказчик принимает права и обязанности по договору в том объеме, в котором они существуют на момент заключения соглашения: стоимость работ по договору 5 468 328 руб., выплачено по договору на общую сумму 3 240 000 руб., выполнено работ по договору на общую сумму 0,00 в т.ч. НДС 18%. Задолженность подрядчика по объему невыполненных работ, ранее, оплаченных первоначальным заказчиком в порядке аванса, в денежном выражении составляет 3 240 000 руб.

03.10.2016 между ООО «ДК-Альянс» (цедент) и ООО «Строительная компания «ДК-Альянс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает право требования в размере 2 228 328 руб. к должнику ООО «А Плюс Инжиниринг».

В соответствии с п. 1.1.1. договора Право требования уплаты денежных средств и размере 2 228 328 рублей принадлежат Цеденту и подтверждаются:

-Договором субподряда № 1463/2015 от 20.10.2015 г., заключенным между ООО «ДК-альянс» (Подрядчик) и ООО «А Плюс Девелопмент» (Заказчик);

-Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.07.2016 г. на сумму 5 468 328, 00 руб.;

-Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 25.07.2016 г. на сумму 5 468 328, 00 руб.;

-Соглашением о замене стороны № 15 от 16.02.2016 г. в Договоре субподряда № 1463/2015 от 20.10.2015 г.

Переход права требования по настоящему Договору к Цессионарию происходит с момента подписания настоящего Договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.4. договора за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 200 000 рублей (Двести тысяч рублей) в срок не позднее 31.12.2016 года. Оплата может быть произведена любым, не запрещенным законом способом.

14.10.2016 ООО «ДК-Альянс» направило в адрес ООО «А Плюс Инжиниринг» уведомление об уступке прав требования и перечислении задолженности (л.д. 90-91).

Правоотношения истца и ответчика по договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Доводы истца отклоняются на основании того, что денежные средства истцом были перечислены по сделке – договору субподряда №1463/2015 от 20.10.2015 за выполненные работы, выполнение работ подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами документами.

Кроме того, ООО «СК «ДК-Альянс» получило данные денежные средства на основании договора об уступке прав требований от 03.10.2016.

Истцом не заявлено о фальсификации представленных документов.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 228 328 руб.

Ответчиком представлены сведения, на основании которых, сформировалась данная сумма, основания ее перечисления.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 24.10.2019 в размере 546 742,71 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на указанную сумму, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 36 875, 00 руб. по платёжному поручению № 1617 от 06.11.2019 (л.д.15).

Размер государственной пошлины по иску составляет 36 875, 00 руб., на основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова