Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А67-2606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-2606/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018

Полный текст решения изготовлен 07.05.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва, помощником судьи Кардашовой Т.П. – после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40»

(ИНН <***>  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 13 050 130,82 руб.,

при участии  в заседании

от истца –  директора ФИО2 на основании решения единственного участника ООО «Завод ЖБК-40» от 24.08.2016 (паспорт),

от ответчика – директора ФИО3 на основании  решения единственного участника ООО «Профиль»  от 15.03.2014 № 1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль» о взыскании 600 000 руб. - части задолженности за поставленный товар по договору поставки от 11.01.2017 и оказанные услуги по актам  № 557 от 10.07.2017, № 790 от 31.08.2017.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до             13 050 130,82 руб.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Материалами дела  (подписанными ответчиком товарными накладными, актами об оказании услуг) также подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 18 348 130,82 руб. и факт оказания услуг на сумму 8 000 руб.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 5 306 000 руб., что подтверждается представленными в дело копиями  платежных поручений.

На момент рассмотрения спора долг ответчика перед истцом составляет 13 050 130,82 руб., который ответчиком признан (18 348 130,82 + 8 000 – 5 306 000 = 13 050 130,82).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере                 15 000 руб. (платежное поручение № 451 от 19.03.2018).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из уточненной суммы иска (13 050 130,82 руб.)  государственная пошлина составила 88 251 руб. При увеличении размера искового требования истец не доплатил государственную пошлину до размера, установленного ст. 333.21 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 73 251 руб. (88 251 руб. -   15 000 руб.) относится на ответчика  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с  частью  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-40» (ИНН <***> ОГРН <***>) 13 050 130,82 руб. задолженности, 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 065 130,82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 73 251 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                И.А.Белоконь