Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А39-4110/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-4110/2022


город Саранск22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла"

о взыскании 4491868руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.06.2022, диплом ОКА №02485 от 06.06.2013,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 24.05.2021 г., диплом ИВС №0262971 от 22.06.2004,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Термодом" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" о взыскании 5617637руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 11.05.2022.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате взысканной в судебном порядке задолженности по договорам строительного подряда №1 от 03.04.2017, №2 от 03.04.2017, №3 от 25.04.2017.

Ответчик факт неоплаты по спорным договорам не оспорил, при этом требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Термодом" в соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом", что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №2225800106299 от 02.06.2022.

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом произведена замена стороны истца ее правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом".

Истец, принимая во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 4491868руб. 32коп.

Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры строительного подряда №1 от 03.04.2017, №2 от 03.04.2017, №3 от 25.04.2017, в соответствии с которыми истец (Подрядчик) обязался по заданию ответчика (Заказчика) завершить строительство объектов: нежилое здание Гостиница 3* (корпусы №1, №2); нежилое здание Гостиница 4* (корпус №1).

Выполненные истцом дополнительные работы в рамках вышеуказанных договоров ответчик не оплатил, что явилось основанием для взыскания их стоимости в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2021 по делу №А39-223/2019 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 57950336руб. 28коп., судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 300000руб., на оплату госпошлины в сумме 200000руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2021 указанное решение суда и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу №А39-223/2019 оставлены без изменения.

В связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2021 по делу №А39-223/2019 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 58296923руб. 28коп. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 4491868руб. 32коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные по делу №А39-223/2019, факт неоплаты просуженной задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 4491868руб. 32коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 45459руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платежному поручению №1141 от 12.05.2022 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 5629руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тавла" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 4491868руб. 32коп., расходы на оплату госпошлины в размере 45459руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Термодом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №1141 от 12.05.2022 госпошлину в сумме 5629руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЮ.А. Кшняйкин