Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А53-2166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2166/23
24 апреля 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) к Администрации Тацинского района о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Публичное акционерное общества «Ростелеком» (далее также – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Тацинского района (далее также – ответчик, Администрация), в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги связи в размере 16 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что после истечения срока контракта ответчик продолжал пользоваться услугами связи, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 16 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 5366726.21 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета (далее – контракт).

Ответчику присвоен лицевой счет № 5366726. Срок действия контракта по 31.12.2021.

В период с 01.01.2022 по 28.02.2022 ответчик продолжал фактическое потребление услуг на условиях ранее действовавшего контракта от 06.12.2021, и к истцу с требованием об окончании предоставления услуг не обращался.

Заявление о прекращении услуг по контракту от Администрации Тацинского района поступило в ПАО «Ростелеком» в марте 2022 года.

Таким образом, истец в полном объёме в период с 01.01.2022 до обращения абонента продолжал оказывать ответчику услуги, определенные в контракте и приложениях к контракту.

Обязательства по оплате Администрацией Тацинского района исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с января 2022 года по февраль 2022 года образовалась задолженность в сумме 16 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако претензия Администрацией оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Судом установлено, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 стати 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.

Согласно пункту 6.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с 06.12.2021 и действует по 31.12.2021, в части оплаты услуг до выполнения абонентом денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возмещение стоимости неосновательного обогащения предусмотрено и правилами пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, если приобретатель неосновательно временно пользовался чужим имуществом без намерения его приобретения либо чужими услугами.

Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения рассчитано истцом исходя тарифного плана, установленного контрактом.

Поскольку факт оказания истцом услуг после окончания срока действия контракта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания стоимости услуг за период с января по февраль 2022 года в размере 16 000 рублей являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений относительно взыскиваемой суммы не представил.

Окончание срока действия контракта не освобождает ответчика от денежного обязательства по оплате услуг, полученных в январе – феврале 2022 года, при этом основанием для взыскания долга являются статьи 1102, 1105 ГК РФ.

Доказательств того, что спорные услуги не оказывались ответчику либо оказывались иными лицами ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Прекращение срока действия договора само по себе, не свидетельствует о том, что истец в дальнейшем не мог оказывать указанные услуги.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тацинского района в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Волуйских И. И.