Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А60-21059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21059/2022
10 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "УРАЛАВТОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, директор,

от ответчика: не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 352 000 руб. основного долга, неустойки в размере 23 512 руб., юридических издержек в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 10 510 руб.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает.

Отзыв ответчиком не представлен.


В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Клиент) заключен Договора № 2 организации перевозки грузов от 22.04.2021г. (далее - Договор), а к нему Договора-заявки: № ОК 0015 от 23.04.2021г., № 00017 от 26.04.2021г., № 00021 от 27.04.2021г., № 00028 от 29.04.2021г., № 00032 от 11.05.2021г., №ОК 004 от 12.05.2021г., № ОК00032 от 17.06.2021г., № ОК00031 от 17.06.2021г., № ОК00053 от 01.07.2021г., № ОК00054 от 01.07.2021г., № ОК000105 от 09.08.2021г., № ОК000111 от 14.08.2021г., № ОК000116 от 18.08.2021г., № ОК000108 от 10.08.2021г., № ОК000115 от 17.08.2021г., №ОК000133 от 02.09.2021г., № ОК0158 от 13.09.2021г., № ОК000120 от 23.08.2021г., № ОК000119 от 23.08.2021г., № ОК000129 от 31.08.2021г., №ОК0151 от 10.09.2021г., № ОК0175 от 20.09.2021г., № ОК0158 от 13.09.2021г., № ОК0253 от 29.10.2021г., № ОК0268 от 15.11.2021г., № ОК0323 от 20.12.2021г., № ОК0358 от 13.01.2022г., № ОК0363 от 13.01.2022г., №ОК0359 от 13.01.2022г., № ОК0345 от 10.01.2022г., № ОК0381 от 01.02.2022г., № ОК0382 от 01.02.2022г., № ОК0383 от 01.02.2022г. по организации перевозки груза. Исполнитель принял на себя обязательство подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Клиент обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозке определена в договорах-заявках. Расчет за оказанные услуги в соответствии с Договором сторон производится заказчиком в течение 20ти банковских дней после получения всех документов, подтверждающих выполнение перевозки (ТТН, УПД, счет).

Во исполнение принятых на себя обязательств Исполнитель предоставил Клиенту по его заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов. Факт осуществления Истцом перевозок грузов подтверждается универсальными передаточными документами, претензий со стороны Клиента не было.

Всего за период с 01.01.2021г. по 01.04.2022г. Истцом оказаны транспортные услуги Ответчику на общую сумму 2 358 500,00 рублей, из которых, на сегодняшний день Ответчик оплатил частично сумму, в размере 2006 500,00 рублей.

Истец указал, что в ответ на предъявленную претензию от 18.02.2022г. Ответчик устно сообщил, что до 08 марта 2022г. погасит долг и направил подписанный со своей стороны Акт сверки с признанием существующей задолженности. 01.04.2022г. поступил очередной частичный платеж в размере 100 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 352 000 руб. не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, составляющем 352 000 руб. судом на основании ст. 307, 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки начисленной за период с 22.02.2022 по 18.04.2022 в размере 23 512 руб.

На основании п. 6.3. Договора, Клиент уплачивает неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,1 % от стоимости вознаграждения Исполнителю.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 18.04.2022.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 18.04.2022 является преждевременным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Согласно перерасчету суда неустойка за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 составляет 17 176 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Истцом заявлено о взыскании расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Для защиты интересов в Арбитражном суде, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО2 Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. Платежным поручением №839 от 22.03.2022 истцом произведена оплата за услуги по договору №16/02Ю от 16.02.2022 в размере 30 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг представителем, факт оплаты услуг. Связь понесенных расходов с рассматриваемым делом представляется доказанной.

Суд полагает заявленные издержки в сумме 30 000 руб. неразумными.

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически оказанных услуг, цену иска, суд полагает что разумными являются издержки в размере 17 000 руб. (применительно к разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, и составляют - 16 713,15 руб. (от 17 000 руб. разумных).

Расходы по уплате госпошлины подтверждены материалами дела, подлежат отнесению на ответчика в размере 10 332,66 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УРАЛАВТОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 352 000 руб., неустойку, начисленную по состоянию на 31.03.2022 в размере 17 176 руб., расходы на юридические услуги в размере 16 713,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 332,66 руб.

В остальной части иска отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяИ.А. Малышкина