Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-182335/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182335/23-2-1058
12 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ПАО НПО «Наука»

к ответчику: ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева»

о взыскании денежных средств в размере 9 593 427,62 руб.,

при участии:

От истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.04.2023, диплом)

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО НПО «Наука» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» о взыскании задолженности в размере 8 174 626,08 рублей, неустойки в размере 1 373 794,31 рублей, неустойку, рассчитанную с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания неустойки от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого к рассмотрению в судебном заседании 05.12.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика в суд поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом Научно-производственное объединение «Наука» (ПАО НПО «Наука», Поставщик) и ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (Покупатель) был заключен Контракт на поставку № 1922189913081027702361314/13/А-1308-19/КД-372-2020 от 21.09.2020 (далее- Контракт).

По условиям Контракта Поставщик принял на себя обязательства изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, предусмотренную сторонами в Спецификации.

Согласно Спецификации № 1922189913081027702361314/1-2020 от 21.09.2020 г. (далее – Спецификация), заключенной в рамках данного Контракта, с учетом протокола разногласий от 12.11.2020 и протокола согласования разногласий от 22.12.2020, сторонами были согласованы следующие условия поставки:

- Срок оплаты: оплата аванса в размере 80 % стоимости Продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Договора и Спецификации, окончательный расчет в размере цены готовой к поставке продукции, за вычетом ранее уплаченного аванса, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления письменного уведомления о готовности к отгрузке и счета на оплату;

- Стоимость поставки – 40 873 130, 40 руб. с учетом НДС (20%) 6 812 188,40 рублей.

Авансовый платеж был оплачен ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» в размере 32 698 504,32 руб., что подтверждается платежным поручением 267079 от 24.12.2020.

ПАО НПО «Наука» была отгружена продукция в полном объеме, что подтверждается товарными накладными:

- от 24.12.2020 № 334 на общую сумму 40 255 867,20 руб.

- от 24.06.2021 № 193 на общую сумму 617 263,20 руб.

Сумма задолженности составляет 8 174 626,08 руб.

Счет на оплату № 457 от 15.06.2021 г. окончательного расчета был направлен в адрес ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» 15.06.2021 письмом от 15.06.2021 № КД/3761.

Окончательный расчет должен был произведен до 15.07.2021, на 19.06.2023 просрочка окончательной оплаты составляет 704 дня.

Согласно п. 9.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленную Продукцию, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера просроченного окончательного расчета за каждый факт просрочки.

Общая сумма неустойки за период с 15.07.2021 по 27.11.2023 составляет 1 373 794,31 рублей (за исключением периода моратория с 01.04.2022- 0.09.2022).

ПАО НПО «Наука» 21.04.2023 была направлена в адрес Ответчика претензия от 21.04.2023 № ДПВ/2805 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также пени. Претензия была получена ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» 02.05.2023.

Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 8 174 626,08 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 1 373 794,31 руб., предусмотренной и рассчитанной условиями Контракта, с 15.07.2021 по 27.11.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022- 0.09.2022).

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 9.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленную Продукцию, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера просроченного окончательного расчета за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Из анализа условий Контракта однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и оснований для освобождения от ответственности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанную с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания неустойки от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, рассчитанной с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания неустойки от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ИНН <***>) в пользу ПАО НПО «Наука» (ИНН <***>) задолженность в размере 8 174 626,08 рублей, неустойку в размере 1 373 794,31 рублей, неустойку, рассчитанную с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день взыскания неустойки от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 634,00 рублей.

Возвратить ПАО НПО «Наука» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 333,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.