Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А60-21605/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21605/2016
01 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2016 года по делу №А60-21605/2016 по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ленинского района города Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уплате штрафа в размере 201 591 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 123 от 03.10.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контракта от 25.04.2014г. и от 08.06.2015г. в размере 201591 руб. 21 коп.

Решением от 01.08.2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Эдем» в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Ленинского района города Нижний Тагил» 201591 руб. 21 коп. штрафа и 7032 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании муниципальных контрактов от 25.04.2014 № 0362200047214000001-0126955-01, от 08.06.2015 № 0362200047215000006 (с дополнительным соглашением от 30.09.2015) ответчик (поставщик) производил истцу (заказчику) комплексную поставку пищевых продуктов согласно прилагаемым спецификациям товаров.

Общая цена контракта от 25.04.2014 согласована в сумме 817196 руб. 24 коп. (по исполнении этого контракта его сумма составила 703093 руб. 47 коп.), общая цена контракта от 08.06.2015 согласована сторонами в сумме 304862 руб. 61 коп. (в соответствии с дополнительным соглашением от 30.09.2015).

Согласно предписанию Минфина Свердловской области от 13.04.2016 № 05-33-04/3134, вынесенному на основании акта № 3 от 23.03.2016 плановой выездной проверки соблюдения бюджетного законодательства, поставщиком при исполнении контрактов не представлены ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, декларации о соответствии на поставленные продукты питания. При этом заказчику указано на то, что им неправомерно не были начислены штрафы в сумме, соответственно, 60972 руб. 52 коп. и 140618 руб. 69 коп. за указанные нарушения.

На основании п. 2.1.4. контрактов поставщик принял на себя обязательство одновременно с поставкой каждой партии пищевых продуктов передавать заказчику надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие качество и безопасность товара: сертификаты и/или декларации о соответствии; ветеринарные сопроводительные документы.

Согласно п. 6.1. контрактов в случае поставки поставщиком пищевых продуктов ненадлежащего качества и/или количества, и/или ассортимента поставщик обязуется за свой счет заменить такие пищевые продукты на пищевые продукты надлежащего качества и/или количества, и/или ассортимента в сроки, указанные заказчиком.

В случае если в установленные сроки поставщик не заменит некачественные пищевые продукты и/или не соответствующие количеству и/или ассортименту, а также нарушит условия пункта 4.4. контрактов, то поставщик обязуется уплатить заказчику штраф в размере 20% от суммы контрактов. Уплата штрафа не освобождает от надлежащего исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 по делу № А60-60219/20176 пункт 6.1 муниципальных контрактов №0362200047215000006 от 08.06.2015 года и №0632200047214000001-0126955-01 от 25.04.2014 в части размера штрафа, превышающего 10% от суммы муниципальных контрактов, признан недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

В связи с этим, ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 01.08.2016 по новым обстоятельствам.

Настоящее заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В связи с тем, что пункт 6.1 муниципальных контрактов №0362200047215000006 от 08.06.2015 года и №0632200047214000001-0126955-01 от 25.04.2014 в части размера штрафа, превышающего 10% от суммы муниципальных контрактов, признан недействительными, и при этом при вынесении решения от 01.08.2016 суд исходил из действительности этого пункта, предусматривающего размер ответственности в размере 20% от цены контракта, признанный недействительным вступившим в законную силу решением суда от 13.03.2017 по делу № А60-60219/20176 п. 6.1. указанных контрактов является новым обстоятельством, что влечет за собой пересмотр решения от 01.08.2016 пол новым обстоятельствам.

Настоящее новое обстоятельство хоть и возникло после принятия решения от 01.08.2016, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

По перечисленным основаниям, решение от 01.08.2016 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2016 года по делу №А60-21605/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2016 года по делу № А60-21605/2016 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 20.06.2017г. на 13-45 час. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 807.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

помощник судьи: Ипполитова Наталья Михайловна.

специалист судьи: Гришкова Софья Сергеевна, тел. <***>.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин