Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-30842/2018

4473/2018-481831(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30842/2018
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: служба капитального строительства Республики Крым (адрес: Россия 295001, г СИМФЕРОПОЛЬ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО-СГ"; (адрес: Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1-Н; Россия 295034, Симферополь, <...> ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании штрафных санкций

при участии - от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, - от ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.01.18,

установил:

Служба капитального строительства Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО-СГ" 185 556 руб. 43 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 077/114 от 15.07.16.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.18 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 12.05.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства. Дело рассматривается без участия истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт № 077/114 от 15.07.16 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство муниципального дошкольного учреждения на 120 мест в с. Войково Первомайского района».

Цена контракта составляет 6 381 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.1.2 контакта срок окончания работ – 10.12.16. Контрактом не установлены промежуточные сроки выполнения работ.

График выполнения работ (приложение № 1 к государственному контракту) свидетельствует об установлении поэтапного порядка оплаты работ.

В п.15.5 контракта не указана возможность начисления неустойки за просрочку выполнения этапов работ. Иное толкование условий договора противоречит природе отношений, вытекающих из договора на выполнение проектных работ, когда для заказчика имеет ценность только результат работ с положительным заключением государственной экспертизы, что необходимо для строительства объекта. Промежуточный результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика, так как не может быть использован.

Положительное заключение государственной экспертизы было получено 09.12.16 и в тот же день передано заказчику.

Просрочки в исполнении обязательств у ответчика не имеется.

Кроме того, заявленная истцом неустойка в размере 185 556 руб. 43 коп. составляет 2,9% от цены контракта (6 381 000 руб. 00 коп.) и в силу ст. 112 ФС № 44-ФЗ от 05.04.13 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подлежит списанию, так как не превышает 5% от стоимости контракта, который был исполнен в 2016 году,

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.