Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А74-10588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10588/2024
19 февраля 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РКД МК Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции за март 2024 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РКД МК Русь» о взыскании 93 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции за март 2024 года.

Определением от 11.11.2024 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещенный на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

Определением от 17.01.2025 назначено судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства. Суд предложил представить: истцу – доказательства заключения и исполнения сторонами договора транспортной экспедиции (подписанные обеими сторонами акты, путевые листы и т.п.); ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; в случае несогласия с расчетом истца – контррасчет; при отсутствии возражений – признание иска; доказательства направления (вручения) отзыва (контррасчета) истцу.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

О дате, времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2025, принятым в порядке упрощённого производства путём подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

13.02.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В исковом заявлении истец указал, что в марте 2023 года принял оферту транспортной экспедиции общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (копия представлена в материалы дела), по условиям которой экспедитор/перевозчик на возмездной основе организует перевозку и экспедирование грузов клиента в соответствии с законодательством государств по местонахождения клиента и экспедитора/перевозчика, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно преамбуле оферты клиентом по договору является одно из следующих юридических лиц в зависимости от места нахождения экспедитора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное и действующее по законодательству Российской Федерации, адрес юридического лица: 142181, Московская область, г. Подольск, <...> - для Экспедиторов/Перевозчиков, зарегистрированных на территории Российской Федерации;

- Товарищество с ограниченной ответственностью «ИМВБКЗ» (БИН 220240020422), зарегистрированное и действующее по законодательству Республики Казахстан, адрес юридического лица: 050046, Республика Казахстан, г. Алматы, Ауэзовский р-н, МКР-10А, Дом 22, НП. 131-для Экспедиторов/Перевозчиков, зарегистрированных на территории Республики Казахстан;

- Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», (ИНН <***>), зарегистрированное и действующее по законодательству Республики Армения, адрес юридического лица: Республика Армения, г. Ереван, М. Хоренаци 3 дом, кв. 1 - для Экспедиторов/Перевозчиков, зарегистрированных находится на территории Республики Армения;

- Общество с ограниченной ответственностью «ИМВБРБ», (ИНН <***>), зарегистрированное и действующее но законодательству Республики Беларусь, адрес юридического лица: <...> - для Экспедиторов/Перевозчиков, зарегистрированных на территории Республики Беларусь;

- Общество с ограниченной ответственностью «ВБ КейДжи», (ИНН <***>) зарегистрированное и действующее но законодательству Республики Киргизии, адрес юридического лица: <...> - для Экспедиторов/Перевозчиков, зарегистрированных на территории Республики Киргизии;

- Общество с ограниченной ответственностью «WB INT EXPORT», (ИНН <***>), зарегистрированное и действующее по законодательству Республики Узбекистан, адрес юридического лица: Республика Узбекистан, г. Ташкент, Мирабадский район, ул. Саракул, Истиклолабад МСГ, 9-Дом - для Экспедиторов/Перевозчиков, зарегистрированных на территории Республики Узбекистан;

- Общество с ограниченной ответственностью «VVILDBERRIES», (ИНН: <***>), зарегистрированное и действующее по законодательству Азербайджанской Республики, адрес юридического лица: Азербайджанская Республика, г. Баку, Ясамальский р-н, Дадаш Буньядзаде, д. 30 - для Экспедиторов/Перевозчиков, зарегистрированных на территории Азербайджанской Республики.

Экспедитор/перевозчик осуществляет перевозку согласно заявке-путевому листу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора экспедитор/перевозчик подключен и зарегистрирован в системе электронного документооборота клиента https://fin-agreement.wildberries.ru (далее - система), с применением простой электронной подписи. Экспедитор понимает и соглашается с тем, что обмен документами по договору, за исключением случаев, предусмотренных договором, осуществляется исключительно через систему. Кроме того, исключительно через систему сторонами осуществляется обмен следующими документами: УПД, актами по форме ТОРГ 2; актами сверки; дополнительными соглашениями; спецификациями, актами

взаимозачета и иными документами. При обмене УПД со стороны экспедитора/перевозчика обязательно включение кода товара/работы/услуги из своей учетной системы в соответствующее поле электронного документа.

Во исполнение пункта 2.1 экспедитор организует предоставление клиенту транспортных и экспедиционных услуг, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.6 договора.

В силу пункта 3.3 договора клиент обязан своевременно оплачивать стоимость перевозки и услуг экспедитора/перевозчика в соответствии с договором.

По результатам оказания услуг клиент предоставляет экспедитору/перевозчику акт оказанных услуг в электронной форме. Указанный акт предоставляется клиентом путем его размещения в аккаунте экспедитора/перевозчика. Экспедитор/перевозчик обязан самостоятельно проверять наличие/отсутствие в личном кабинете. Клиент не обязан уведомлять экспедитора/перевозчика о размещении акта. (пункт 5.1 договора).

Стоимость услуг, оказанных по заявкам, размещается в программном обеспечении клиента и указывается в акте оказанных услуг. Стоимость услуг экспедитора/перевозчика включает в себя оплату оказанных экспедитором/перевозчиком и принятых клиентом услуг. (пункт 5.2 договора).

На основании пункта 5.3 договора клиент производит оплату за оказанные и принятые услуги в размере, указанном в акте сдачи-приемки услуг за соответствующий период по требованию экспедитора/перевозчика. Моментом востребования стороны признают формирование экспедитором/перевозчиком соответствующего требования посредством функционала программного обеспечения клиента либо в аккаунте экспедитора/перевозчика. Датой исполнения требования является дата списания денежных средств с расчетного счета клиента.

По результатам оказания услуг клиент по своему усмотрению вправе составить односторонний акт в качестве подтверждения приемки оказания услуг и утверждения их цены. Стороны признают такой акт надлежащим средством приемки оказанных услуг и утверждения их цены. (пункт 5.4 договора).

Стоимость услуг, оказанных по заявкам, размещается в системе клиента и указывается в акте сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

Услуги считаются оказанными с момента предоставления клиентом акта о приемки оказанных услуг и/или оплаты клиентом услуг, оказанных по заявке экспедитором/перевозчиком (пункт 5.8 договора).

Истец указывает, что заказчиком грузоперевозок являлось общество с ограниченной ответственностью «РКД МК Русь» (ответчик); деятельность по грузоперевозкам осуществлялась на собственном автомобиле истца марки ГАЗ 322132, г.р.з. Р563РМ 55 на территории города Омска; ежедневно на истца оформлялись путевые листы и раз в 15 дней транспортные накладные; стоимость одной отгрузки составляет 3 000 руб.

Истец указывает, за март 2024 года были осуществлены следующие отгрузки: 01.03.2024, 01.03.2024, 02.03.2024, 04.03.2024, 10.03.2024, 12.03.2024, 16.03.2024, 18.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024, 23.03.2024, 23.03.2024, 24.03.2024, 24.03.2024, 24.03.2024, 25.03.2024, 25.03.2024, 27.03.2024, 27.03.2024, 27.03.2024, 27.03.2024, 27.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024, 30.03.2024, 30.03.2024, 30.03.2024, 30.03.2024, 31.03.2024. Всего за март 2024 года истцом была произведена 31 отгрузка товара на пункты выдачи заказов.

В материалы дела истец представил акты и счета, а также скриншоты, содержащие сведения об отгрузках №№ 105056418, 105042215, 105016616, 105013011, 105009355, 105004894, 105001126, 104963349, 104960695, 104957258, 104946320, 104944125, 104941062, 104937507, 104869464, 104854746, 104851587, 104847366, 104843985, 104812955, 104730847, 104703983, 104589286, 104555388, 105072311, 105064784, 105068511, 105068511, 105004894, 104544770, 104532496.

Истец указывает, что услуги оплачены не были. Общая сумма задолженности составляет: 31 * 3 000 = 93 000 руб.

15.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате

задолженности за оказанные услуги по грузоперевозкам. Ответчик требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно положениям статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно положениям статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Применительно к настоящему делу, заявляя о наличии между истцом и ответчиком обязательственных отношений, истец подтверждающих документов не представил.

Доказательств акцепта представленной оферты транспортной экспедиции истец не представил.

При этом акцептование указанной оферты предполагает заключение договора с одним из клиентов, указанных в преамбуле, в зависимости от места нахождения экспедитора, среди которых ответчик не указан.

Представленные истцом в материалы дела акты и счета не подписаны сторонами, доказательств их направления, получения и принятия ответчиком отсутствуют. Путевые листы и транспортные накладные, упоминаемые в исковом заявлении, не представлены.

Приложенные к исковому заявлению скриншоты сами по себе также не подтверждают факт наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений, оказание истцом ответчику услуг и наличие у ответчика обязанности по уплате истцу каких-либо сумм.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтвердил.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Косвенное признание или пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего утверждения другой стороны, по своим юридическим последствиям неравнозначно признанию факта, наличие или отсутствие которого подлежит доказыванию в общем порядке.

Из правовой позиции, поддержанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.08.2015 № 307-ЭС15-9820, следует, что для применения положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ необходимо, чтобы исковые требования истца были подтверждены соответствующими доказательствами. Отсутствие возражений ответчика в безусловном порядке не освобождает истца от бремени доказывания наличия обстоятельств, указанных в основании предъявленных исковых требований.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.01.2025 истцу было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе доказательства заключения и исполнения сторонами договора транспортной экспедиции (подписанные обеими сторонами акты, путевые листы и т.п.).

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт наличия между сторонами каких-либо обязательственных отношений, их нарушения или ненадлежащего исполнения ответчиком, представлены не были.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, учитывая отсутствие доказательств наличия на стороне ответчика истребуемой истцом задолженности, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 70 от 16.09.2024.

С учётом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир