Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А73-20138/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20138/2021
г. Хабаровск
28 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковым И.С.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310270926400079; ИНН <***>)

о взыскании 145 739 руб. 58 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ


МУП Ванинского муниципального района «Янтарь» (далее – МУП «Янтарь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП Поезд И.В., ответчик) о взыскании долга по договорам № 3-742 от 01.12.20217, № 43-672 от 01.12.2017 в сумме 145 426 руб. 21 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статьи 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по договорам.

Определением суда от 30.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

20.01.2022 истцом представлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований в связи с ошибкой в просительной части иска. Суммы долга согласно уточнению составляет 145 739 руб. 59 коп.

Определением от 21.02.2022 уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а также суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечил, признаны извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ходатайств не заявлено.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края МУП «Янтарь» является гарантирующим поставщик коммунальных ресурсов на территории Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Между МУП «Янтарь» (Организация) и ИП Поезд И.В. (Абонент) 01.12.2017 были заключены договоры № 3-742 «на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ» (далее- договор № 3-742) и № 43-742 «на отпуск тепловой энергии в горячей воде» (далее- договор № 43-742).

По условиям договора № 3-742, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сетьиз централизованных муниципальных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Организация обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованнуюмуниципальную систему водоотведения. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) веду (далее-холодная вода) и сточные воды (водоотведение) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 3-742 организация обязуется обеспечить ответчика холодной питьевой водой в количестве 58,48 м3 в год, 4,87 м3 в месяц и отводить сточные воды в количестве 109,14 м3 в год, 9,09 м3 в месяц, в соответствии с водохозяйственным балансовым расчетом (приложение 1 к договору), а Абонент обязался своевременно оплачивать счета - фактуры в сроки определенные договором.

Согласно пункту 4.1 договора № 3-742 оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду и водоотведение, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в соответствии с данными фактического учета, либо в случае отсутствия приборов учета по действующим нормативам, установленными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Организация выставляет счета-фактуры на оплату не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата Абонентом полученной холодной (питьевой) воды и водоотведения производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим Российским законодательством. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Организации (пункты 4.3 и 4.4 договора № 3-742).

По условиям договора № 43-742, предметом настоящего договора является обязанность Организации по отпуску тепловой энергии, теплоносителя в горячей воде и обязанность Абонента по оплате оказанных услуг (Пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора № 43-742 организация обязуется обеспечить Абонента тепловой энергией: на отопление в объеме - 11,89 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки - 0,0037 Гкал/час; горячей водой в объеме - 53,74 м3/год, в т. ч. объем горячей воды на общедомовые нужды (куб.м. в месяц на 1 кв. м общей площади помещений входящий в состав общего имущества в многоквартирном доме).

Оплата за полученные услуги Абонентом по отоплению и горячему водоснабжению производится по тарифам, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в соответствии с данными фактического учета, либо в случае отсутствия приборов учета по действующим нормативам, установленными нормативно-правовыми актами РФ (пункт 4.1 договора № 43-742).

Согласно пункту 4.3 договора № 43-742 Абонент оплачивает тепловую энергию и теплоноситель по тарифу, установленному Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Организации.

Во исполнение обязательств по договорам № 3-742 и № 43-742 ответчику были оказаны услуги по предоставлению коммунального ресурса, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 145 739 руб. 58 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в указанный период, и оплате услуг истец посредством почтовой связи (список почтовых отправлений от 15.11.2021) направил в адрес претензию от 11.11.2021 № 9/7481 об оплате образовавшейся задолженности в 10 десятидневный срок, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-742 от 01.12.2017 является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

Договор № 43-742 от 01.12.2017 на отпуск тепловой энергии в горячей воде относится к договорам энергоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по водоотведению по договору № 3-742 и поставленный коммунальный ресурс по договору № 43-742 в общем размере 145 739 руб. 58 коп.

Между тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 145 739 руб. 58 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда 22.12.2021 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. до рассмотрения спора по существу.

На основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Цена иска (с учетом уточнения), составляет 145 739 руб. 58 коп. Соответственно, уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 372 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 372 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310270926400079; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 145 739 руб. 58 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310270926400079; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 372 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.М. Изосимов