Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А56-12468/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12468/2021
30 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул СЕДОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР Ю, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н КАБ.223, ОГРН: 1047811001831);

к Акционерному обществу "АРМАГУС" (адрес: Россия 601501, г ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ, ВЛАДИМИРСКАЯ обл, ул РУДНИЦКОЙ 4, ОГРН: 1023300592875);

о присуждении к исполнению обязанности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АРМАГУС" (далее – ответчик) об обязании ответчика устранить за свой счет недостатки Клапанов предохранительных ГА55186-150-28 DN 150/200 Рр в количестве 2-х единиц (коды KKS 10LD41FF401, 10LD43FF401), указанные в Акте входного контроля № М4703/2020 от 19.11.2020, в течение одного месяца с даты вступления в силу судебного решения.

Определением суда от 26.04.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 28.04.2021, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 26.02.2021.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором поставки №ЗТ-30-3/062/40/19 от 18.12.2019, заключенным между сторонами, Ответчик поставил оборудование, предназначенное для сооружения Белорусской АЭС – Клапан предохранительный ГА55186-150-28 DN 150/200 Pp (коды KKS 10LDP41AA401, 10LDP43AA401) в количестве 2-х единиц (далее – «Товар»).

Согласно п.8.1.7. Договора грузополучателем Товара является филиал Гродненского монтажного управления ОАО «Промтехмонтаж», место (адрес) поставки: <...>.

27.10.2020 Товар был передан Ответчиком Истцу по товарной накладной №120 от 23.10.2020.

16.11.2020 полученный Товар был передан Истцом грузополучателю по товарной накладной №1403 от 13.11.2020.

В соответствии с разделом 10 Договора приемка Товара по количеству и качеству (входной контроль) осуществляется грузополучателем в месте поставки.

В день получения Товара в месте поставки был проведен входной контроль, по результатам которого были выявлены недостатки Товара, что подтверждается Актом входного контроля №М4703/20 от 19.11.2020:

Замечания к Клапану предохранительному с кодом KKS 10LDP41AA401:

1. В электронном виде не приложена выписка из расчета на прочность.

2. В таблице 4 паспорта не указан номер акта испытаний.

3. На корпусе не указан диапазон настройки пружины в нарушение п. 1.5.2.1 ТУ.

4. На табличке не указан класс безопасности в нарушение п. 1.5.2.2 ТУ.

5. В комплекте поставки отсутствует устройство для заневоливания клапана при гидравлических испытаниях, согласно п.4.3.8.2.3 РЭ.

Замечания к Клапану предохранительному с кодом KKS 10LDP43AA401:

1. В таблице 2.1 паспорта величина расчетной температуры (40°С) не соответствует данным таблицы соответствия плана качества (45°С).

2. В таблице 4 паспорта не указан номер акта испытаний.

3. На корпусе не указан диапазон настройки пружины в нарушение п.1.5.2.1 ТУ.

4. На табличке не указан класс безопасности в нарушение п. 1.5.2.2 ТУ.

5. В комплекте поставки отсутствует устройство для заневоливания клапана при гидравлических испытаниях, согласно п.4.3.8.2.3 РЭ.

Наличие указанных недостатков свидетельствует о нарушении Ответчиком условий о качестве и комплектности Товара, предусмотренных п.п.1.20, 1.26, 1.40, 1.44, 1.45, 1.46, 1.52, 8.1.5, 8.1.6, 9.5 Договора. Обязанность Ответчика по устранению данных замечаний установлена п.1 ст.475, п.1 ст.480, п.1 ст.518, п.1 ст.519 ГК РФ, п.п.8.1.21, 8.1.22, 10.11-10.13, 15.3 Договора.

Согласно п.10.9 Договора Акт Входного контроля является основанием для предъявления претензии Поставщику (Ответчику) о недостаче, некомплектности, несоответствии Товара условиям Договора.

Грузополучателем филиал Гродненского монтажного управления ОАО «Промтехмонтаж» в адрес Истца 18.11.2020 было направлено письмо исх.№01/4196 от 18.11.2020, в котором сообщалось о выявлении замечаний и необходимости их устранения в кратчайшие сроки, которое было продублировано Истцом в адрес Ответчика 26.11.2020 №ЗТ/БЕ2611-02 от 26.11.2020.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, -возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, доводы истца не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ответчика устранить за свой счет недостатки Клапанов предохранительных ГА55186-150-28 DN 150/200 Рр в количестве 2-х единиц (коды KKS 10LD41FF401, 10LD43FF401), указанные в Акте входного контроля № М4703/2020 от 19.11.2020, в течение одного месяца с даты вступления в силу судебного решения.

Взыскать с Акционерного общества "АРМАГУС" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "ЗАВОД "ЗНАМЯ ТРУДА" (ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.