Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А60-57058/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57058/2021
15 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57058/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эталон Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2021,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эталон Бетон» о взыскании задолженности по договору поставки № 251РГ от 27.04.2021 в размере 7 622 649 руб. 47 коп., пени за период с 22.07.2021г. по 01.11.2021г. в размере 835 759 руб. 47 коп.

Посредством системы « Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве.

Ходатайства истца о процессуальном правопреемстве рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Регион Гранит» - Поставщик и ООО ТД «Эталон Бетон» - Покупатель заключен договор поставки № 251РГ от 27.04.2021.

Истец в соответствии с указанным договором и спецификациями: № 4 от 06.07.2021 в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2021, № 5 от 05.07.2021, № 6 от 27.07.2021 в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2021, принял на себя обязательства отгрузить щебень в количестве и по цене, указанном в спецификациях, а ответчик принял не себя обязательства оплатить поставленный товар в сроки, указанные в спецификациях.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно условиям договора и спецификаций №№ с 4 по 6 к нему, поставщик за согласованный период поставил продукцию на общую сумму 9659609руб. 61коп., в том числе НДС, что подтверждается универсальными передаточными документами и железнодорожными накладными.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4 Спецификаций №№ с 4 по 6 к договору, предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в следующем порядке: 30% предоплата, 70% отсрочка в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции согласно дате штемпеля станции отправления на жд квитанции.

Согласно пункту 3.8. договора в случае отгрузки Товара до поступления предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить поставленный Товар в течение трех рабочих дней с момента поставки.

Оплату полученной продукции покупатель произвел частично на сумму 2 036 960 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный по Спецификациям № 4 по 6 составляет 7 622 649 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 11.2. договора, 28.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 4706 от 28.09.2021 заказным почтовым отправлением.

Срок ответа на претензию – 30 календарных дней со дня направления претензии адресату посредством «Почты России».

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом ответчику предложено представить отзыв.

Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, в размере 7 622 649 руб. 47 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.4 договора за период с 22.07.2021 по 01.11.2021 в размере 835 759 руб. 47 коп.


В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.4. договора в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 835 759 руб. 47 коп., начисленный истцом соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 835 759 руб. 47 коп., с продолжением начисления с 02.11.2021 по день фактической оплаты товара, исходя из расчета сумма долга *0,2% *количество дней просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эталон Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №251РГ от 27.04.2021 в размере 7 622 649 руб. 47 коп., пени за период с 22.07.2021 по 01.11.2021 в размере 835 759 руб. 47 коп., с продолжением начисления пени с 02.11.2021 по день фактической оплаты товара, исходя из расчета «сумма долга *0,2% *количество дней просрочки».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эталон Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производители нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 292 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.В. Ефимов