Определение от 23 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения




Дело № А28-7047/2025-1
г. Киров
24 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.

ознакомился с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115432, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 22.01.1979, место рождения: г. Нововятск Кирово- Чепецкий р-н Кировская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Кировская обл., г. Киров)

и установил:


ФИО1 (далее - должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.08.2025 заявление должника принято к производству.


Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2026 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 28.02.2026.

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 100 000 рублей по кредитному договору от 25.07.2024 № ПНН960320/810/24.

Также заявитель просил взыскать с должника в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, но и по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то форма и содержание названного заявления и перечень приложенных к нему документов должны проверяться на соответствие требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного


2 А28-7047/2025


документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм процессуального закона заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему.

К заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В то же время от уплаты государственной пошлины освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

В составе заявления не представлены судебный акт, подтверждающий взыскание с должника предъявленной к включению в реестр задолженности, или платежный документ об уплате государственной пошлины в установленном размере.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитором, в том числе заявлено требование о взыскании с должника судебных расходов по уплате государственной пошлины, непредставление документов, подтверждающих несение таких расходов, нарушает требования, установленные пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.


3 А28-7047/2025


Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление оставить без движения.


2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 18.05.2026.

Все необходимые документы должны поступить в арбитражный суд не позднее указанной даты.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Помощник судьи Ожегова Анна Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Коржавин Александр Вениаминович, тел. <***>.

Судья Л.А. Харюшина