Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А82-7314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7314/2018
г. Ярославль
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания "АРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый Бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1152723.17 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.06.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания "АРТ" обратилось в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый Бор" о взыскании 1 157 899,12 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 1 119 798,00 руб. долга, 32 925,17 руб. пени за период с 19.01.2018 по 13.06.2018, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № 345 от 07.11.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /государственное автономное учреждение здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый Бор"/ поручает, а Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью строительная компания "АРТ"/ принимает на себя обязательства на выполнение работ, капитальный ремонт на первом и втором этажах спального корпуса № 3 ГАУЗ ЯО с/п "Сосновый бор", в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора работы выполняются Подрядчиком на основании: Технического задания (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, Локальными сметными расчетами (Приложение № 2 к договору) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость выполненных работ в соответствии с настоящим договором составляет – 1 119 789,00 руб., включая НДС (если Подрядчик является плательщиком НДС) и с учетом расходов на доставку, на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Подрядчик предоставляет Заказчику счет, счет-фактуру (при наличии), акты выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3, подписанные обеими сторонами, на основании которых оплачивается стоимость выполненных работ. Единовременный (без аванса, без промежуточных платежей) расчет производится Заказчиком в течение тридцати рабочих дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами или после устранения дефектов (если таковые были), выявленных при приемке завершенных работ и подписания акта обеими сторонами (п.п. 4.1 (с учетом дополнительного соглашения от 07.11.2016), 4.2, 4.3 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 3.1 Договора.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 29.11.2017 на сумму 1 119 798,00 руб.

Претензия № 01 от 27.02.2018 с требованием об оплате выполненных работ направлена заказчику 27.02.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения размера исковых требований истец просил взыскать 1 119 798,00 руб. долга, 32 925,17 руб. пени за период с 19.01.2018 по 13.06.2018, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 119 798,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 119 798,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 32 925,17 руб. пени за период с 19.01.2018 по 13.06.2018, продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

По расчету истца пени за период с 19.01.2018 по 13.06.2018 (146 дней) составят 32 925,17 руб. (1 119 798,00 руб. х 7,25% / 360 х 146 дн.).

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По расчету суда за период с 19.01.2018 по 13.06.2018 (146 дней) размер неустойки составит 39 510,21 руб. (1 119 798,00 руб. х 7,25% / 300 х 146 дн.), однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование о продолжении начисления пени с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Санаторий-профилакторий "Сосновый Бор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "АРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 119 798,00 руб. долга, 32 925,17 руб. пени, 24 527,00 руб. госпошлины.

Продолжить начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "АРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 51,99 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 22 от 12.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.