Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А33-28415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 мая 2020 года


Дело № А33-28415/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.05.2020.

В полном объёме решение изготовлено 19.05.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации поселка Мотыгино (ИНН 2426002410, ОГРН <***>, Красноярский край, пгт. Мотыгино)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

Министерства тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации поселка Мотыгино о взыскании задолженности за теплоснабжение за январь – февраль 2019 года в размере 69 335 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 24.03.2020 судебное заседание по делу отложено на 12.05.2020 в 15 час. 00 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

24.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 23.03.2020 о приобщении к делу дополнительных документов с приложенным соглашением о признании обстоятельств в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания от 17.02.2020.

01.04.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство в соответствии с которым ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с приложением распоряжения о приеме работника на работу от 29.12.2018 № 81-рл, Уставом поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края от 31.05.2018 № 30-44, в подтверждение полномочий лица, подписавшего соглашение от 17.02.2020.

08.05.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 07.05.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

12.05.2020 в материалы дела от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.05.2018 между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и администрацией поселка Мотыгино заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 08.05.2018 № 11-М, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Письмами от 23.01.2019 № 006/595 и от 15.02.2019 № 006/1707 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в адрес администрации поселка Мотыгино направлены проекты муниципальных контрактов на теплоснабжение № 11-М. Однако в адрес АО «Красноярская региональная энергетическая компания» подписанный администрацией поселка Мотыгино муниципального контракта на теплоснабжение №11-М не вернулся.

12.12.2017 между администрацией поселка Мотыгино (далее арендодатель) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее арендатор) заключен договор краткосрочной аренды муниципального имущества от 12.12.2017 № 2-09/17, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество (нежилое здание и сооружения), находящиеся в муниципальной собственности поселка Мотыгино (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора срок действия его составляет 30 календарных дней с 01.01.2018 по 30.01.2018.

01.01.2018 между арендодателем и арендатором подписан акт приема-передачи имущества, указанного в приложении № 1 к договору аренды от 12.12.2017 № 2-09/17.

30.07.2019 между администрацией поселка Мотыгино Красноярского края (далее арендодатель) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее арендатор) заключен договор краткосрочной аренды муниципального имущества от 30.07.2019 № 1/2019/2-09/19, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество (нежилые здания и сооружения), находящиеся в муниципальной собственности поселка Мотыгино (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок действия настоящего договора устанавливается на период с момента его подписания до даты заключения концессионного соглашения в отношении имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

30.07.2019 между арендодателем и арендатором подписан акт приема-передачи, согласно пункту 1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает имущество, указанное в Приложении № 1 к договору аренды от 30.07.2019 № 1/2019/2-09/19.

Постановлением администрации поселка Мотыгино Красноярского края от 30.08.2019 № 234-п, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» определена единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования поселка Мотыгино.

Из искового заявления следует, что в период с января по февраль 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в объеме 14,158 Гкал на общую сумму 69 335 руб. 24 коп.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен в связи с отсутствием приборов учёта на объектах ответчика расчетным способом с учетом Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Для определения стоимости поставленной ответчику тепловой энергии истцом применен тариф в размере 4 815 руб. 63 коп, утвержденный приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2016 № 614-п для ООО «Северный энергетический комплекс» на период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Для АО «Красноярская региональная энергетическая компания» приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 01.08.2019 № 58-п утвержден тариф на теплоснабжение в Мотыгинском районе в пгт. ФИО2 в размере 6 136 руб. 84 коп. Приказ вступил в законную силу через 10 дней после его официального опубликования и действовал по 31.12.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.03.2019 № 013/2959/00-062259 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Получение претензии ответчику подтверждается выпиской с сайта Почты России. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Кроме того определением арбитражного суда от 07.06.2019 по делу № А33-13971/2019 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на взыскание с администрации поселка Мотыгино 69 335 руб. 24 коп. задолженности за теплоснабжение за период с января по февраль 2019 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 24.03.2020 ответчик указывает, что не возражает против заявленных исковых требований.

В материалы дела представлено заключенное сторонами соглашение о признании обстоятельств дела от 17.02.2020, согласно которому на основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признали следующие обстоятельства:

- АО «КрасЭКо» применяет, а администрация поселка Мотыгино соглашается с применением тарифа (стоимости 1 Гкал) в размере 4 081,04 рублей (без НДС), утвержденного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 614-п, для расчета задолженности администрации поселка Мотыгино за теплоснабжение объекта за период с января по февраль 2019 года.

Соглашение о признании обстоятельств дела от 17.02.2020 подписано со стороны АО «КрасЭКо» представителем ФИО3, в подтверждение полномочий представителя на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам представлена доверенность от 22.12.2019 № 419. Со стороны администрации поселка Мотыгино соглашение по фактическим обстоятельствам подписано заместителем главы поселка Мотыгино ФИО4 В подтверждение полномочий указанного лица на подписание соглашения по фактическим обстоятельствам представлены распоряжение о приеме работника на работу от 28.12.2018 № 81-рл, устав посёлка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края (пункт 2 статьи 15 Устава).

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение о признании сторонами обстоятельств от 17.02.2020 принято арбитражным судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие заключённого договора теплоснабжения.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истцом в период с января по февраль 2019 года, поставлена тепловая энергия в объеме 14,158 Гкал на общую сумму 69 335 руб. 24 коп.

Так АО «КрасЭКо» с 27.07.2017 является теплоснабжающей организацией на территории п. Мотыгино, а с 30.08.2019 - единой теплоснабжающей организацией, что подтверждается постановлением администрации п. Мотыгино от 30.08.2019 № 234-п.

На основании договоров краткосрочной аренды муниципального имущества от 12.12.2017 № 2-09/17, от 30.07.2019 № 1/2019/2-09/19, от 01.08.2019 № 2/2019/3-09/19 у истца находились тепловые сети и котельные, а также нежилые помещения для поставки тепловой энергии потребителям.

Факт поставки тепловой энергии не оспаривается ответчиком, что отражено в отзыве на исковое заявление от 24.03.2020.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

С целью заключения муниципального контракта истцом подготовлен и направлен проект контракта с сопроводительными письмами от 23.01.2019 № 006/595 и от 15.02.2019 № 006/1707.

Однако в сроки, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», то есть в течение 10 рабочих дней с момента получения контракта ответчик контракт на теплоснабжение не подписал, протокол разногласий не представил.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, подача тепловой энергии осуществлялась обществом в полном объеме, надлежащего качества.

Отсутствие подписанного контракта со стороны потребителя не освобождает потребителя от оплаты полученной тепловой энергии.

В материалы дела представлено заключенное сторонами соглашение о признании обстоятельств дела от 17.02.2020, согласно которому на основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признали следующие обстоятельства:

- АО «КрасЭКо» применяет, а администрация поселка Мотыгино соглашается с применением тарифа (стоимости 1 Гкал) в размере 4 081,04 рублей (без НДС), утвержденного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 614-п, для расчета задолженности администрации поселка Мотыгино за теплоснабжение объекта, за период с января по февраль 2019 года.

Соглашение о признании обстоятельств дела от 17.02.2020 подписано надлежащими представителями и в силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение о признании сторонами обстоятельств от 17.02.2020 принято арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 69 335 руб. 24 коп. задолженности за теплоснабжение за январь – февраль 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 69 335 руб. 24 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 2 773 руб.

При подаче искового заявления произведён зачет государственной пошлины в сумме 2 988 руб. 70 коп. по платёжным поручениям от 23.08.2018 № 14636 и от 26.03.2018 № 4312, следовательно, государственная пошлина в размере 215 руб. 70 коп. (2 988 руб. 70 коп. – 2 773 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 773 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации поселка Мотыгино (ИНН 2426002410, ОГРН <***>, пгт. Мотыгино) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 69 335 руб. 24 коп. задолженности за теплоснабжение за январь – февраль 2019 года и 2 773 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 23.08.2018 № 14636 госпошлину в размере 215 руб. 70 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова