Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-8623/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-8623/2025

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-157) при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Интернешнл Маркет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности (до перерывов), от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интернешнл Маркет" (далее - ООО "Интернешнл Маркет", ответчик) о взыскании 1310000 руб. задолженности по договорам займа, проценты за пользование займами: по займу от 27.08.2024 за период с 28.08.2024 по 17.11.2024 - 27053,28 руб.; по займу от 29.08.2024 за период с 30.08.2024 по 17.11.2024 - 16524,59 руб.; по займу от 09.09.2024 за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 - 14846,31 руб.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебных заседаниях 27.08.2025, 03.09.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы. После перерывов рассмотрение дела было продолжено.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, 27.08.2024 на основании платежного поручения № 41 от 27.08.2024 ИП ФИО1 перечислил ООО "Интернешнл Маркет" денежные средства в размере 575000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору займа № 18 от 27.08.2024 НДС не облагается»; 29.08.2024 на основании платежного поручения № 44 от 29.08.2024 ИП ФИО1 перечислил ООО "Интернешнл Маркет" денежные средства в размере 360000 руб. с назначением платежа «Доплата по договору займа № 18 от 27.08.2024 НДС не облагается»; 09.09.2024 на основании платежного поручения № 46 ИП ФИО1 перечислил ООО "Интернешнл Маркет" денежные средства в размере 375000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору займа № 19 от 09.09.2024 НДС не облагается». Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 1310000 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежной суммы в размере 1310000 руб. Денежная сумма ответчиком не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 1310000 руб. задолженности, процентов: по займу от 27.08.2024 за период с 28.08.2024 по 17.11.2024 - 27053,28 руб.; по займу от 29.08.2024 за период с 30.08.2024 по 17.11.2024 - 16524,59 руб.; по займу от 09.09.2024 за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 - 14846,31 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении настоящего спора, предметом которого является взыскание денежных средств, суд оценил сложившиеся между сторонами спора отношения как обязательственные, вытекающие из неосновательного обогащения (договоры займа в материалы дела сторонами спора не представлены).

Для того, что определить такое существенное условие договора займа как срок и порядок возврата займодавцу заёмных денежных средств, суду следует обратиться к содержанию договора займа (согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы). Вместе с тем, договоры займа, заключенные между истцом и ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Ссылка истца на информацию, указанную в графе «назначении платежа» платежных поручений, отклоняется судом, - настоящая информация не содержит срока и порядка возврата займа займодавцу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о переквалификации спорных отношений сторон, как отношений, вытекающих из неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факты отсутствия у ответчика оснований на получение спорных денежных средств, сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1310000 руб. подтверждается материалами дела (платежные поручения от 27.08.2024, от 29.08.2024, от 09.09.2024). Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. Доказательств встречного исполнения ответчиком обязательств в счет перечисленных истцом денежных сумм суду не представлено.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1310000 руб. и отсутствия оснований для удержания перечисленных денежных средств.

Следовательно, требование истца о взыскании 1310000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов: по займу от 27.08.2024 за период с 28.08.2024 по 17.11.2024 - 27053,28 руб.; по займу от 29.08.2024 за период с 30.08.2024 по 17.11.2024 - 16524,59 руб.; по займу от 09.09.2024 за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 - 14846,31 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

С учетом переквалификации, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма невыплаченных ответчиком процентов составила 58424 руб. 18 коп.: по платежному поручению от 27.08.2024 за период с 28.08.2024 по 17.11.2024 - 27053,28 руб.; по платежному поручению от 29.08.2024 за период с 30.08.2024 по 17.11.2024 - 16524,59 руб.; по платежному поручению от 09.09.2024 за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 - 14846,31 руб. Расчет судом проверен и принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 58424 руб. 18 коп.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, представленные документы не исключают обязанности ответчика по возврату денежных средства, признаков ничтожности судом не установлено. Встречный иск ответчиком не заявлен.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл Маркет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1310000 руб. долга, 58424 руб. 18 коп. процентов, а также 28100 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин