Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-79809/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79809/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.07.2024

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» о взыскании 323 000 руб. штрафных санкций на основании договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах «ФПК» № ФПК-22-41 от 22.02.2022.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между АО «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и ООО «Напитки ТрансСервис» (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-41 (далее – Договор), согласно которому Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Пунктом 4.3.2. Договора установлена обязанность Предприятия использовать ТСП вагонов – ресторанов по их прямому назначению – для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров – с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Кроме того, пунктом 4.3.40. Договора определена обязанность Предприятия при обеспечении питанием пассажиров в поездах с вагонами повышенной комфортности Предприятие обязано соблюдать ключевые параметры контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 5 к Договору (далее – Перечень).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Пунктом 6.10 договора установлено, что в случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении №5 к настоящему Договору, Предприятие несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном Приложением №5 к настоящему Договору.

Дополнительным соглашением №ФПК-22-41(2) от 16.08.2022 к Договору приложение №5 к Договору изложено в редакции согласно приложению №1 к настоящему Дополнительному соглашению (далее – Перечень). (Условия Дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 1 июля 2022г.).

Условия, предусмотренные Договором, были исполнены Ответчиком ненадлежащим образом, сотрудниками Компании были проведены проверки исполнения условий Договора, по результатам которых, были составлены соответствующие акты проверок, содержащие нарушения условий Перечня.

Истцом в адрес ответчика 03.07.2024 направлена претензия № ИСХ-6735/ФПКФС-ЗАП от 15.05.2024 с требованием об оплате штрафных санкций в размере 323 000 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

1. В соответствии с актом-предписания от 02.03.2022 г. №2022-040при проверке поезда № 1 сообщением Санкт-Петербург – Москва обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 001-64053.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

2. В соответствии с актом-предписания от 08.03.2022 г. №2022-052при проверке поезда № 617 сообщением Вологда – Санкт-Петербург обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 083-63467.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

3. В соответствии с актом формы ЛУ-4 ФПК от 12.03.2022 г. № 227390 при проверке поезда № 45 сообщением Санкт-Петербург-Иваново обнаружено:

- нарушение п. 34 Перечня, выразившееся в наличии продуктовс истекшим сроком годности, а именно, в вагоне-ресторане № 028-63348 в холодильнике выявлены 3 (три) бутылки газированного напитка «7-UP» и 1 (одна) бутылка газированного напитка «Миринда», сроки окончания реализации 02.03.2022 г.

Согласно п. 34 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

4. В соответствии с актом формы ЛУ-4 ФПК от 03.04.2022 г. № 227414 при проверке поезда № 45 сообщением Санкт-Петербург-Иваново обнаружено:

- нарушение п. 34 Перечня, выразившееся в наличии продуктовс истекшим сроком годности, а именно, в вагоне-ресторане № 028-63348 выявлена горчица «Русская» весом 250 гр. с истекшим сроком годности 12.03.2022 г.

Согласно п. 34 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

5. В соответствии с актом-предписания от 04.04.2022 г. №2022-070при проверке поезда № 35 сообщением Санкт-Петербург – Адлер обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 002-66700.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

6. В соответствии с актом-предписания от 12.04.2022 г. №2022-075при проверке поезда № 617 сообщением Вологда-Санкт-Петербург обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 028-63512.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

7. В соответствии с актом-предписания от 23.04.2022 г. №2022-087при проверке поезда № 3 сообщением Санкт-Петербург – Москва обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 001-64525.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

8. В соответствии с актом-предписания от 25.04.2022 г. №2022-088при проверке поезда № 4 сообщением Москва-Санкт-Петербург обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 001-64509.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

9. В соответствии с актом-предписания от 27.05.2022 г. №2022-121при проверке поезда № 282 сообщением Череповец-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещении вагона-ресторана № 028-69006.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

10. В соответствии с актом-предписания от 18.06.2022 г. №2022-127при проверке поезда № 221 сообщением Архангельск-Анапа обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 028-63413.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей. Итого, за 2 нарушения 4 000 руб.

11. В соответствии с актом-предписания от 21.06.2022 г. №2022-128при проверке поезда № 221 сообщением Архангельск-Анапа обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагонов-ресторанов №№ 028-63371, 051-64066.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей. Итого, 4 000 руб. за 2 нарушения.

12. В соответствии с актом-предписания от 21.06.2022 г. №2022-129при проверке поезда № 35 сообщением Санкт-Петербург-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 005-69004.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

13. В соответствии с актом-предписания от 22.06.2022 г. №2022-130при проверке поезда № 35 сообщением Санкт-Петербург-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагонов-ресторанов № 002-66700 и № 051-66038.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей. Итого, 4 000 руб. за 2 нарушения.

14. В соответствии с актом-предписания от 22.06.2022 г. №2022-131при проверке поезда № 247 сообщением Санкт-Петербург-Анапа обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагонов-ресторанов № 001-64079 и № 084-69348.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей. Итого, 4 000 руб. за 2 нарушения.

15. В соответствии с актом-предписания от 11.07.2022 г. №2022-143при проверке поезда № 221 сообщением Архангельск-Анапа обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 001-63790 и в кафе-буфете № 017-17818.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей. Итого, 4 000 руб. за 2 нарушения.

16. В соответствии с актом-предписания от 12.07.2022 г. №2022-144при проверке поезда № 221 сообщением Архангельск-Анапа обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня (далее – в редакции Дополнительного соглашения), выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 051-64066.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

17. В соответствии с актом-предписания от 15.07.2022 г. №2022-151при проверке поезда № 35 сообщением Санкт-Петербург-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 002-66734.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

18. В соответствии с актом-предписания от 18.07.2022 г. №2022-180при проверке поезда № 222 сообщением Анапа-Архангельск обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 028-63132.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

19. В соответствии с актом-предписания от 21.07.2022 г. №2022-153при проверке поезда № 45 сообщением Санкт-Петербург-Иваново обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв кухонном помещении вагона-ресторана № 001-64392.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

20. В соответствии с актом-предписания от 29.07.2022 г. №2022-157при проверке поезда № 281 сообщением Череповец-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 041/69006.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

21. В соответствии с актом-предписания от 03.08.2022 г. №2022-160при проверке поезда № 35 Санкт-Петербург-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в неподдержании чистотыв кухонном помещении вагона-ресторана № 002-66734.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

22. В соответствии с актом-предписания от 03.08.2022 г. №2022-161при проверке поезда № 247 сообщением Санкт-Петербург – Анапа обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана, а именно, грязные полы и стены.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

23. В соответствии с актом-предписания от 04.08.2022 г. №2022-163при проверке поезда № 35 сообщением Санкт-Петербург-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагонов-ресторанов №№ 005-69004, 002-66718, а именно, грязные полы, стены.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 4 000 рублей.

24. В соответствии с актом-предписания от 04.08.2022 г. №2022-164при проверке поезда № 247 сообщением Санкт-Петербург – Анапа обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 001-64012, а именно, грязные полы и стены.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

25. В соответствии с актом-предписания от 16.08.2022 г. №2022-204при проверке поезда № 282 сообщением Череповец-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 061-63539.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

26. В соответствии с актом-предписания от 23.08.2022 г. №2022-179при проверке поезда № 35 сообщением Санкт-Петербург-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 33 Перечня, выразившееся в наличии продуктовс истекшим сроком годности, а именно, срок годности рациона «Каша овсяная с ягодами и маслом» на момент проведения проверки истек (произведено 17.07.2022 г., срок годности 30 суток).

Согласно п. 33 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

27. В соответствии с актом-предписания от 27.08.2022 г. №2022-184при проверке поезда № 281 сообщением Череповец-Адлер обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 086-63213.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

- нарушение п. 17 Перечня, выразившееся в отсутствии вывески в салоне вагона-ресторана № 086-63213 с достоверной информацией о наименовании организации, юридическом адресе, ИНН, режиме работы вагона-ресторана, отсутствуют сведения о местонахождении книги жалоб и предложений.

Согласно п. 17 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

28. В соответствии с актом-предписания от 28.08.2022 г. №2022-185при проверке поезда № 4 сообщением Москва-Санкт-Петербург обнаружено:

- нарушение п. 2 Перечня, выразившееся в отсутствии при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, а именно, у официантов ФИО2 и ФИО3 при исполнении служебных обязанностей отсутствуют фартуки.

Согласно п. 2 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10 000 рублей.

- нарушение п. 3 Перечня, выразившееся в отсутствии при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане служебного значка (бейджа), изготовленного типографским способом печати, на форменной одежде работника с указанием имени, фамилии и должности.

Согласно п. 3 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

- нарушение п. 9 Перечня, выразившееся в наличие сломанного раструба на огнетушителе в вагоне-ресторане № 001-64517.

Согласно п. 9 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

- нарушение п. 21 Перечня, выразившееся в наличии продуктов без маркировки о дате производства и сроках реализации на продуктах «Сырники» и «Куриное филе».

Согласно п. 21 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

29. В соответствии с актом-предписания от 08.09.2022 г. №2022-193при проверке поезда № 45 сообщением Санкт-Петербург-Иваново обнаружено:

- нарушение п. 33 Перечня, выразившееся в наличии продуктовс истекшим сроком годности, а именно, истек срок годности продукта «Сосиски говяжьи».

Согласно п. 33 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 028-63348.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

30. В соответствии с актом-предписания от 12.09.2022 г. №2022-197при проверке поезда № 227 сообщением Санкт-Петербург-Новороссийск обнаружено:

- нарушение п. 41 Перечня, выразившееся в не поддержании чистотыв помещениях вагона-ресторана № 001-64186.

Согласно п. 41 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

- нарушение п. 9 Перечня, выразившееся в отсутствии раструба на огнетушителе в вагоне-ресторане № 001-64186.

Согласно п. 9 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

- нарушение п. 18 Перечня, выразившееся в отсутствии информации о режиме работе в вагоне-ресторане № 001-64186.

Согласно п. 18 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

31. В соответствии с актом-предписания от 18.09.2022 г. №2022-203при проверке поезда № 228 сообщением Санкт-Петербург-Новороссийск обнаружено:

- нарушение п. 42 Перечня, выразившееся размещении в помещении вагона-ресторана № 001-64079 предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания.

Согласно п. 42 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

32. В соответствии с актом-предписания от 04.10.2022 г. №2022-217при проверке поезда № 227 сообщением Санкт-Петербург-Новороссийск обнаружено:

- нарушение п. 9 Перечня, выразившееся в необеспечении соблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности, а именно, тамбуры и выходы в вагоне-ресторане № 001-64095 загромождены.

Согласно п. 9 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

33. В соответствии с актом-предписания от 16.10.2022 г. №2022-280при проверке поезда № 2 сообщением Москва-Санкт-Петербург обнаружено:

- нарушение п. 34 Перечня, выразившееся в отсутствии копии меню в вагоне-ресторане № 001-64483, согласованного с руководителем филиала АО «ФПК» в папке «Служебная информация», а именно, в информационной папке для пассажиров на копиях документов отсутствует отметка «Копия верна».

Согласно п. 34 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

34. В соответствии с актом-предписания от 04.12.2022 г. №2022-266при проверке поезда № 15 сообщением Мурманск-Москва обнаружено:

- нарушение п. 21 Перечня, выразившееся в нарушении хранения разделочных досок.

Согласно п. 21 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 2 000 рублей.

35. В соответствии с актом-предписания от 04.12.2022 г. №2022-285при проверке поезда № 16 сообщением Москва-Мурманск обнаружено:

- нарушение п. 9 Перечня, выразившееся в наличие сломанного раструба на огнетушителе в вагоне-ресторане № 001-63774.

Согласно п. 9 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

- нарушение п. 28 Перечня, выразившееся в ведении ненадлежащим образом Книги жалоб и предложений, а именно отсутствует отметка руководителя на обращение негативного характера от пассажира, датированного от 10.11.2022 г.

Согласно п. 28 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10 000 рублей.

36. В соответствии с актом формы ЛУ-4 ФПК от 06.02.2023 г. № 234118 при проверке поезда № 45 сообщением Санкт-Петербург-Иваново обнаружено:

- нарушение п. 34 Перечня, выразившееся в наличии продуктовс истекшим сроком годности, а именно, в вагоне-ресторане № 084-69587 в кладовке выявлены 3 (три) набора рациона питания «Ужин» для вагонов купейной группы с датой изготовления 06.01.2023, срок годности 30 суток.

Согласно п. 34 Перечня за указанное нарушение Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованным расчет неустойки, произведенный Истцом с учетом представленных в материалы дела документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при проверке представителями истца исполнения договорных обязательств были установлены допущенные ответчиком нарушения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта неисполнения Истцом условий Договора.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проверив представленный расчет пени, полагает требование Истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не нашли подтверждения материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

В настоящем случае при рассмотрении исковых требований о взыскании неустойки суд оценил приведенные ответчиком в обоснование ходатайства доводы, принял во внимание характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, длительность допущенной просрочки, а также степень соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (ИНН <***> в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 7708709686) 323 000 руб. штрафных санкций, а также 9 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.