Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А47-15156/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15156/2021
г. Оренбург
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Пригородный, Оренбургского р-н, Оренбургской обл. ИНН <***>, СНИЛС 10712671727, адрес регистрации: 460507, Оренбургская область, Оренбургский р-н., г. Оренбург, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, представителей в судебное заседание не направили.


ФИО2 01.12.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» (СОЮЗ «СРО ТАУ») (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 13.12.2021 заявление ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело о признании указанного лица несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В материалы дела 18.01.2022 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» поступил ответ № 33089 от 17.01.2022, согласно которому представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ФИО2, не представляется возможным.

Определением арбитражного суда от 18.01.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника и рассмотрения обоснованного заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 22.02.2022. Должнику, в срок до 18.02.2022 предлагалось представить в арбитражный суд ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

04.02.2022 в материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов следующих саморегулируемых организаций:

- Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» (115191, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>);

- Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

- Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (350000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, лит. А, кааб. 308, 318, 320, ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, литера А, корпус 8, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- СРО ААУ «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, зона Пионерная, ул.Жилая, строение 13, оф. 205).

Определением суда от 22.02.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника и рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 31.03.2022.

14.03.2022 в материалы дела от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступил ответ № 3523-22/К от 11.03.2022, согласно которому никто из арбитражных управляющих не изъявил желания на назначение арбитражным управляющим ФИО2

Согласно ответу Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» № 697 от 15.03.2022, поступившему в материалы дела 21.03.2022, организация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 в связи с большой загруженностью арбитражных управляющих при проведении других процедур банкротства и отсутствием их согласия в проведении данной процедуры банкротства.

В соответствии с ответом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» № 5196 от 21.03.2022, поступившим в материалы дела 22.03.2022, ассоциация не располагает арбитражными управляющими, предоставившими заявление о согласии на участие в деле № А47-15156/2021 о банкротстве ФИО2, в указанной связи, ассоциация не может предоставить кандидатуру финансового управляющего.

От Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» 24.03.2022 в материалы дела поступил ответ № 3680эп от 22.03.2022, согласно которому от членов организации не поступило согласия быть утвержденными в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

25.03.2022 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением соответствующих документов.

Согласно ответу Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» № 84/19к от 25.03.2022, поступившему в материалы дела 25.03.2022, ассоциацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением соответствующих документов.

В соответствии с ответом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» № 10/3285-2022 от 29.03.2022, поступившим в материалы дела 30.03.2022, арбитражные управляющие ассоциации не изъявили согласия быть утвержденными арбитражным судом в деле о несостоятельности ФИО2

В материалы дела 31.03.2022 от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» поступил ответ № 35371 от 30.03.2022, согласно которому представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ФИО2, не представляется возможным.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» 31.03.2022 в материалы дела поступил ответ № 2352-03/2022 от 29.03.2022, согласно которому кандидатура для утверждения в деле о банкротстве ФИО2 отсутствует.

Протокольным определением суда от 31.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.


Как следует из заявления должника и материалов дела, у должника имеются непогашенные обязательства перед кредиторами в общей сумме 499 760 руб. 97 коп.

Согласно заявлению о признании должника банкротом и списку кредиторов и должников должник признает наличие указанной задолженности.

Согласно списку кредиторов и должников у должника имеется следующая задолженность:

№ п/п

Требования кредитора

Вытекающие из договора

в сумме рублей


1.

ПАО Сбербанк. Россия, Москва,

117997, ул. Вавилова, д. 19

№ договора 0607-Р-347464923 от 02.12.2010 г.

62.441,23 руб


2.

АО «Тинькофф банк»

1-й Волоколамский проезд,

д. 10, стр. 1, Москва,

123060

Россия

№ 0027695444 от 22.02.2002г.

173.958.07 руб


3.

«Альфа-банк» 107078, Москва, ул. Каланчевская, 27

№счета 408178106079100444 от 06.03.2019г.

160.000.62 руб


4.

АО "Кредит Европа Банк

(Россия)" 129090, <...>

№ счета 40817810287681000032 от

103.361.05руб


Из описи имущества и представленных документов следует, что должник не является собственником движимого и (или) недвижимого имущества.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составляет 165 825 руб. 94 коп., получателем пенсии должник не является.

Должник не трудоустроен, что подтверждается сведениями из трудовой книжки.

В соответствии со справкой от 26.10.2021 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно материалам дела, должник состоит в браке с ФИО5 На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

Расценивая свое финансовое положение, как не позволяющее своевременно выплатить задолженность перед кредиторами, отсутствием необходимого имущества, невозможностью утверждения плана реструктуризации в связи с недостаточным размером доходов для погашения требований кредиторов, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей параграфа 1.1 главы 10 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 указанного Постановления).

На дату подачи настоящего заявления известная сумма требований кредиторов по денежным обстоятельствам составляет 499 760 руб. 97 коп.

Кредиторская задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником кредитных обязательств.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется.

Принимая во внимание размер дохода должника, а также то, что обязательства не исполняются более трех месяцев и должник обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, заявление ФИО2 следует признать обоснованным.

Таким образом, суд приходит выводу о наличии совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, наличие признаков неплатежеспособности гражданина.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Возможный платеж, исходя из общей суммы подтвержденных обязательств (499 760 руб. 97 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.) составит не менее 13 882 руб. 25 коп. в месяц.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области от 31.08.2021 № 752-пп «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2022 год» размер прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения - 11 009 рублей; для трудоспособного населения - 12 000 рублей; для пенсионеров - 9 468 рублей; для детей - 10 834 рубля.

Поскольку должник относится к категории трудоспособного населения, прожиточный минимум для него составит 12 000 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (499 760 руб. 97 коп.), размер прожиточного минимума для трудоспособного населения (12 000 руб. 00 коп.), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, размер дохода, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из несопоставимости ежемесячного объема доходов должника и размера неисполненных обязательств, срок исполнения которых наступил на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции делает вывод о том, что должник не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и, одновременно с этим, достойный уровень существования должника.

Из представленных должником документов следует, что доходы заявителя не позволяют в течение трех лет погасить имеющуюся у него задолженность.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением соответствующих документов.

Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие ФИО3 на его назначение финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 3 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда на основании чека-ордера от 30.11.2021 (номер операции 58).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. относятся на должника, однако, взысканию не подлежат ввиду оплаты при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается чеком-ордером от 30.11.2021 (номер операции 53).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Пригородный, Оренбургского р-н, Оренбургской обл. ИНН <***>, СНИЛС 10712671727, адрес регистрации: 460507, Оренбургская область, Оренбургский р-н., г. Оренбург, <...>), с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 05.10.2022 года.

2.Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (почтовый адрес: 354067, г.Сочи 67, а/я 6712), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, лит. А, кааб. 308, 318, 320, ИНН <***>, ОГРН <***>), с возложением на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для опубликования на сайте ЕФРСБ и официальном издании - газете «Коммерсантъ» сведения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника.

6.Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию по финансово-хозяйственной деятельности, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 11.10.2022 года на 12 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 4/2; тел. <***>.

7. Финансовому управляющему направить по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. С указанием в уведомлении кредиторам заявить требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснением порядка их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

8.Финансовому управляющему не позднее пяти рабочих дней до дня судебного заседания представить в суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

9.Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей относятся на должника.

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В. Бочарова