Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А56-44277/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44277/2024
12 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПЦ

ИНФОТЕХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015,

ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2023 (через онлайн-заседание) от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «НПЦ ИНФОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» о взыскании 4 462 799, 96 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, 207 073, 92 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 27.12.2023, и далее до момента исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «НПЦ ИНФОТЕХ» (Поставщик) и ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (Покупатель) заключен договор поставки № 0502-21 от 05.02.2021 (далее – Договор).

В рамках указанного Договора и подписанной сторонами Спецификации № 3 от 22.07.2022 (далее – Спецификация) к Договору, Поставщик выполнил принятые на себя обязательства по поставке материалов и оборудования в полном объёме, что подтверждается подписанной сторонами Товарной накладной № УТ-487 от 31.08.2022 на сумму 17 851 200,00 руб.

Платежным поручением № 7954 от 22.08.2022 покупатель оплатил аванс в размере 8 925 600,00 руб.

По условиям пункта 3 Спецификации оставшаяся сумма оплаты, за вычетом оплаченного аванса подлежит оплате Покупателем Поставщику в течение 10 календарных дней с даты отгрузки. Дата фактического получения товара Покупателем – 09.09.2022. Таким образом, срок оплаты оставшейся суммы истек 19.09.2022.

Платежными поручениями № 783 от 03.02.2023 на сумму 2 231 400,00 руб. и № 978 от 08.02.2023 на сумму 2 231 400,00 руб. была оплачена часть задолженности на общую сумму 4 462 800,00 руб.

Поскольку претензия истца об оплате задолженности от 05.09.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении требования о взыскании с него задолженности по оплате полученного товара, доказательств его оплаты, а также никаких иных возражений, не представил.

Таким образом, задолженность по оплате взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.3 Договора за нарушение установленных договором сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 27.12.2024, но просит он ее взыскать до момента исполнения обязательства.

Судом рассчитана неустойка по состоянию на 08.11.2024. Неустойка составляет 348 544, 68 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, поскольку от цены иска 4 811 344, 64 руб. (4 462 799, 96 руб. + 348 544, 68 руб.) госпошлина составляет 47 057 руб., недостающая государственная пошлина в размере 708 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ИНФОТЕХ» 4 462 799, 96 руб. основного долга, 348 544, 68 руб. неустойки по состоянию на 08.11.2024, и далее с 08.11.2024 на сумму долга в размере 0,01% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы долга, 46 349 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» в федеральный бюджет 708 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.