Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-44229/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«14» февраля 2018 года

Дело № А41-44229/17

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "ТВ ПЛАНЕТА" о взыскании (с учетом изменения) 205 684 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

- от истца: представитель ФИО2 (данные отражены в протоколе);

- от ответчика: представитель ФИО3 (данные отражены в протоколе);

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ Планет» о взыскании задолженности в размере 169.960 руб. 90 коп., образовавшейся вследствие потребления электроэнергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения № 80027689 от 15.07.2013, а также законной неустойки в сумме 169.960 руб. 90 коп., начисленной за период с 22.01.2017 по 07.11.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пунктов 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» энергии» (далее – Основные положения), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом изменений.

Явившийся в судебное заседание ответчик иск не признал. По доводам отзыва ООО «ТВ Планета» следует, что истец не доказал, что в спорный период ответчик потребил электроэнергии в большем объеме, чем было оплачено, а также не обосновал факт безучетного потребления ресурса надлежащими доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 15.07.2013 между ПАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «ТВ Планета» (Абонентом) заключен договор энергоснабжения № 80027689 (далее – Договор), по условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а Абонент принял обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощность) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.1.1).

В силу пункта 1.2 Договора точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту, согласованные с МЭС в Приложение № 1 к Договору, находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2.2.3 Договора МЭС имеет право на беспрепятственный доступ своих представителей к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов потребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений Абонента – в любое время суток.

В результате проверки узла учета ответчика, проведенной сотрудникам ПАО «Мосэнергосбыт» 30.11.2016 по адресу: <...>, был выявлен факт истечения межповерочного интервала электросчетчика № 902733, что отражено в акте проверки узла учета от 30.11.2016.

По факту выявленного безучетного потребления ПАО «Мосэнегосбыт» ответчику выставлен счет-фактура № Э/05/06/15468 от 31.12.2016 на общую сумму 194.111 руб. 44 коп.

Поскольку названный счет оплачен не был, ПАО «Мосэнегосбыт», начислив неустойку на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ).

Нормами Закона № 35-ФЗ (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями № 442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 422 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями установленных законодательством требований, которые определяют порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений № 422 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Пунктом 176 Положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Под безучетным потреблением» согласно пункту 2 Основных Положений № 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае основанием взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении ООО «ТВ Планета» является не акт о безучетном потреблении, а акт проверки состояния проверки узла, по результатам которой выявлен факт истечения срока поверки трансформатора тока.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 422 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений № 422 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 2.3, 2.3.2, 2.4 Приложения № 4 к Договору «Порядок определения объема и расчета стоимости электрической энергии (мощности).

Как установлено судом, выявив указанные нарушения в ноябре 2016 года, истец рассчитал подлежащую оплате стоимость услуг по объему электроэнергии расчетным, мотивируя это тем, что в рассматриваемом случае имело место безучетное потребление.

Вместе с тем акта о безучетном потреблении в соответствии с пунктом 192 Основных положений истцом не составлялось.

Более того, в акте проверки узла учета от 30.11.2016 было указано, что перерасчет потребленной электроэнергии будет произведен только в том случае, если ответчик не выполнил предписание о замене или поверке узла учета. Ответчик выполнил требования ресурсоснабжающей организации и заменил прибор учета в декабре 2016 г., что подтверждается актом от 25.01.2017 г.

Кроме того, в случае установления истечения срока межповерочного интервала, расчет потребления энергии следовало производить в соответствии порядком, установленным в пунктах 2.3, 2.3.2, 2.4. Приложения № 4 к Договору.

Следуя принципу состязательности, стороны и другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом специфики настоящего спора, суд не имеет возможности самостоятельно произвести подобный перерасчет, поскольку не обладает специальными познаниями в области бухгалтерско-финансовой деятельности, а также не располагает исходными данными и программным обеспечением, необходимым для этого.

Учитывая, что иного расчета задолженности в материалах дела не содержится, а истец настаивал на удовлетворении своих требований в редакции, основанной на данном расчете, признанном необоснованным с правовой точки зрения, и при этом в обязанности судьи не входит осуществление расчетов, выходящих за рамки его профессиональных навыков и компетенции, в удовлетворении настоящего иска следует отказать.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства, что неповеренный прибор учета имел нарушение в работе, а его показания не соответствовали метрологическим требованиям.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в спорный период прибор учета являлся пригодным к эксплуатации, а данные, представляемые ответчиком на основании его показаний, являлись достоверными и подлежали применению при расчетах за потребленную электроэнергию, поставляемую истцом в рамках Договора.

Этот вывод суда (о признании прибора учета пригодным к эксплуатации и подлежащим применению при расчетах коммунальных ресурсов, несмотря на истечение срока его поверки), согласовывается со сложившейся правоприменительной практикой, в частности, отраженной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 17.02.2014 года по делу № А05-1024/2013 и Определения Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС15-15548 от 14.12.2015 по делу № А41-74192/2014.

Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА