СудАкт в соцсетях

Решение от 19 марта 2017 г. по делу № А55-26893/2016

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское

Суть спора: Поручительство - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

284/2017-55807(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года Дело № А55-26893/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2017 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузинй Н.С.

рассмотрев 13 марта 2017 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Подшипникмаш" Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Васильевское" третьи лица:

1.ИП Глава КФХ ФИО1 2.ИП Глава ФИО2 Равильевич о взыскании 12 640 000 руб. при участии в заседании от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2017, от ответчика – ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ установил: Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании

12 640 000 руб. (с учетом уточнения), в том числе: задолженности по договору поручительства от 13.02.2014 № 1 – 3 200 000 руб., по договору поручительства от 14.02.2014 № 2 - 140 000 руб., по договору поручительства от 28.02.2014 № 3 -

1 600 000 руб., по договору поручительства от 06.03.2014 № 5 - 1 600 000 руб., по договору поручительства от 27.02.2014 № 4 – 700 000 руб.; по договору поручительства от 13.03.2014 № 6 – 5 400 000 руб.

Истец иск поддержал. Ответчик иск признал.

Третье лицо ИП Глава КФХ ФИО1 отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом. Копия определения от 17.02.2017 направлена судом третьему лицу по двум адресам, конверты с почтовыми уведомлениями вернулись в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ИП Глава ФИО2 Равильевич отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392507853666.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, 12.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПодшипникМаш" Самара и Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 был заключен договор

предоставления беспроцентного займа № 1 на сумму 3 200 000 рублей по реквизитам ответчика были перечислены суммы: 3 140 000 руб. - платежным поручением № 1631 от 12.02.2014, 60 000 руб. - платежным поручением № 1576 от 12.02.2014 года (л.д. 49-50). Заем был предоставлен сроком возврата до 12 марта 2014 года (п.2.2. договора займа).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор поручительства от 13.02.2014 № 1 (л.д. 10-11), в соответствии с условиями

которого при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с должником.

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 не исполнены.

14.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПодшипникМаш" Самара Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 был заключен договор предоставления беспроцентного займа № 2 на сумму 140 000 рублей по реквизитам ответчика была перечислена сумма займа платежным поручением № 1647 от 14.02.2014 (л.д. 51). Займ был предоставлен сроком возврата до 12 марта 2014 года (п. 2.2 договора займа).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор поручительства от 14.02.2014 № 2, в соответствии с условиями которого при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с должником.

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 не исполнены.

27.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый

Дом "ПодшипникМаш" Самара и Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 был заключен договор предоставления беспроцентного займа № 6 на сумму 1 600 000 руб., по реквизитам ответчика была перечислена сумма займа платежным поручением № 1744 27.02.2014 (л.д. 52). Займ был предоставлен сроком до 12 марта 2014 года (п.2.2. договора займа).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор поручительства от 28.02.2014 № 3, в соответствии с условиями которого при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с должником.

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 не исполнены.

05.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПодшипникМаш" Самара Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО1 был заключен договор предоставления беспроцентного займа № 8 на сумму 1 600 000 руб. сроком, возврата до 17 марта 2014 года по реквизитам ответчика была перечислена сумма 1 600 000 руб., платежным поручением № 1811 от 05 марта 2014 года (л.д. 53).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и ООО «Васильевское» был заключен договор поручительства от 06.03.2014 № 5, в соответствии с условиями которого при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с должником.

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ

Ревизовым А.И. не исполнены.

26.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПодшипникМаш" Самара и КФХ ФИО5 был заключен договор предоставления беспроцентного займа № 5 на сумму 700 000 рублей по реквизитам ответчика была перечислена сумма займа платежным поручением № 1582 от 27.02.2014 (л.д. 56). Заем был предоставлен сроком возврата до 30 апреля 2014 года (п.2.2. договора займа).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор поручительства от 27.02.2014 № 4, в соответствии с условиями которого при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с должником.

Обязательства по возврату займа Индивидуальным предпринимателем Глава КФХ ФИО6 не исполнены.

12.03.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ПодшипникМаш" Самара и ИП Главой КФХ ФИО5 был заключен договор предоставления беспроцентного займа № 9 на сумму 5 400 000 рублей по реквизитам ответчика была перечислена сумма займа платежным поручением № 1601 от 12.03.2014. Займ был предоставлен сроком возврата до 30 апреля 2014 года (п.2.2. договора займа).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара и обществом с ограниченной ответственностью «Васильевское» был заключен договор поручительства от 13.03.2014 № 6, в соответствии с условиями которого при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ответчик отвечает солидарно с должником.

Обязательства по возврату займа ИП Главой КФХ ФИО6 не исполнены.

В связи с неисполнением своих обязательств ИП Главой КФХ ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Подшипникмаш" Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-28139/2015 от 02.03.2016 с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПодшипникМаш" взыскано 9810000 руб., из них 6 540 000 руб. долга, 3 270 000 руб. неустойки.

Истцом были предприняты меры направленные на принудительное взыскание задолженности по договорам предоставления беспроцентного займа. Исполнительный лист в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был направлен в адрес истца. Однако, в связи с невозможностью исполнения Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, истец обратился с настоящим иском.

В связи с неисполнением своих обязательств ИП Главой КФХ ФИО5 Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Подшипникмаш" Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19188/2015 от 10 августа 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) крестьянского фермерского хозяйства ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО5, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим

утвержден Беспалов Алексей Павлович.

В рамках дела № А55-19188/2015 о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПодшипникМаш» Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займов №№ 5 от 26.02.2014 г., 9 от 12.03.2014 г. в общей сумме 6 100 000 рублей, которое определением от 15 июня 2016 удвовлетвореною

В связи с невозможностью взыскания Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 истец обратился с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.4 заключенных договоров поручительства поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

01.09.2016 истцом предъявлены письменные требования к ООО «Васильевское» об исполнении обязательств по указанным договорам поручительства, а именно: по договору поручительства от 13.02.2014 № 1; по договору поручительства от 14.02.2014 № 2; по договору поручительства от 28.02.2014 № 3; по договору поручительства от 06.03.2014 № 5; по договору поручительства от 27.02.2014 № 4; по договору поручительства от 13.03.2014 № 6.

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В настоящее время общая задолженность по вышеуказанным договорам составляет 12 640 000 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком обеспеченных поручительством обязательств по возврату суммы займа, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением отсрочки истцу по уплате госпошлины, судебные расходы относятся на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в размере 86 200 руб.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Подшипникмаш" Самара

12 640 000 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Васильевское" в доход федерального бюджета государственную пошлину 86 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева