Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А56-39569/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39569/2018
29 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ассоциации саморегулируемой организации "Содружество строителей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проф Инжиниринг"

о взыскании 96 000рублей задолженности по уплате членских взносов


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

ассоциация саморегулируемой организации "Содружество строителей" (далее - Ассоциация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проф Инжиниринг" (далее - Ответчик) о взыскании 96 000рублей задолженности по уплате членских взносов.

Определением от 05.04.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Стороны спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явились.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 21.12.2016 Ответчик был принят в члены Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской            Федерации является снованием для возникновения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Партнерства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Размер членских взносов установлен Общим собранием членов в размере 10 000рублей в месяц.

Обязанность по оплате членского взноса Ответчиком не была исполнена.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Следовательно, при вступлении в члены Партнерства, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства, следовательно, требование Ассоциации о взыскании с Ответчика 96 000рублей долга  является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.


Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф Инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Содружество строителей»  (ОГРН <***>) 96 000рублей задолженности по уплате членских взносов и 3 840рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.