Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-302316/2023

0


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302316/23-45-2121
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСТРОНОМИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании пени по этапу № 2.1 контракта от 20.04.2022 № 2123730301802217000244851/(235-13103-2021)-13103/130-2022, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСТРОНОМИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>) о взыскании пени по этапу № 2.1 контракта от 20.04.2022 № 2123730301802217000244851/(235-13103-2021)-13103/130-2022, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-302316/23-45-2121 изготовлена 11.03.2024.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцом представлены письменные пояснения. Суд в порядке ст. 81 АПК РФ приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Исковые требования мотивированы тем, что Между Акционерным обществом "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (АО "ЦНИИмаш", далее - Заказчик, Истец) и Акционерным обществом "АСТРОНОМИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (АО "АНЦ", далее - Исполнитель, Ответчик) заключен контракт от 20.04.2022 № 2123730301802217000244851/(235-13103-2021)-13103/130-2022 (далее - Контракт) на оказание услуг для государственных нужд.

Согласно п.п. 1.1, 6.3.1 Контракта Исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта оказать услуги по теме: "Поддержание в технической и эксплуатационной готовности комплекса специализированных оптико-электронных средств. Информационное обеспечение автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве астрометрической информацией о космических объектах от телескопов АЗТ ЗЗИК и АЗТ ЗЗВМ Саянской астрофизической обсерватории Сибирского отделения Российской академии наук" (далее - Услуги) и передать Заказчику их результаты в предусмотренный Контрактом срок.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Контракта Услуги оказываются Исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (далее - ТЗ), дополнения № 1 и дополнения № 2 к ТЗ (приложение № 1 к Контракту). Содержание и цена этапов оказываемых Услуг, сроки их выполнения установлены ведомостью исполнения к Контракту (приложение № 2 к Контракту).

Согласно ведомости исполнения в редакции дополнительного соглашения № 3 к Контракту срок окончания оказания Услуг по этапу № 2.1 Контракта - 31.12.2022, цена этапа - 52 818 737,02 руб.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок оказания Услуг (31.12.2022) по этапу № 2.1 Контракта выпал на субботу, а период с 01.01.2023 по 08.01.2023 пришелся на нерабочие праздничные дни, днем окончания оказания Услуг считается 09.01.2023.

В п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Контракта сдача и приемка оказанных услуг (этапа) осуществляется сторонами в порядке и сроки, установленные Контрактом, Исполнитель не позднее срока окончания Услуг по этапу представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки акт в двух экземплярах, с приложением к нему предусмотренных Контрактом отчетных документов, подтверждающих оказание Услуг по соответствующему этапу Контракта.

Пунктом 5.4 Контракта установлено, что Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения отчетных документов принимает оказанные услуги и утверждает акт, либо в те же сроки направляет Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта.

Акт № 2.1 сдачи-приемки выполненного этапа и отчетные документы по этапу № 2.1 Контракта поступили Заказчику - 30.12.2022 вх. № 09702-45285 (сопроводительное письмо от 30.12.2022 № 696/АНЦ).

Однако в связи с наличием выявленных замечаний Заказчик направил Исполнителю мотивированный отказ от приемки Услуг (письмо от 11.01.2023 № ДЧ-196).

Повторно представленные Исполнителем документы (сопроводительное письмо от 20.01.2023 № 40/АНЦ, вх. Истца от 23.01.2023 № 09702-2051) также были возвращены Ответчику на доработку (мотивированный отказ от 24.01.2023 № ДЧ-1274).

Ввиду неоднократных замечаний Заказчика надлежащее исполнение обязательств по этапу № 2.1 Контракта было осуществлено Исполнителем лишь 31.01.2023 вх. № 09702-3357 (сопроводительное письмо от 30.01.2023 № 62/АНЦ), то есть за пределом установленного срока, акт № 2.1 сдачи-приемки выполненного этапа утвержден 07.02.2023.

Таким образом, Исполнитель допустил просрочку исполнения обязательства по этапу № 2.1 Контракта, что влечет начисление неустойки (пени), предусмотренное условиями Контракта.

При этом устранение Исполнителем недостатков не может служить основанием для увеличения сроков выполнения этапа и/или освобождения от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту (ст. 401 ГК РФ).

В п. 7.3.1 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (этапом), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом (этапом), Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом (этапом), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (этапом) и фактически исполненных Исполнителем (п. 7.3.2 Контракта).

Размер неустойки (пени) за просрочку исполнения Исполнителем обязательства по этапу № 2.1 Контракта составляет 290 503 (двести девяносто тысяч пятьсот три) руб. 05 коп. согласно расчету:

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданские права и обязанности согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании контракта на оказание услуг для государственных нужд, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В обосновании своих возражения ответчик указывает, что ему не сообщались конкретные нарушения, по причине которых ему было отказано в приемке отчётных документов. Необходимо отметить, что требования к результату услуг установлены Техническим заданием, в связи с чем Исполнитель не мог не знать об условиях надлежащего исполнения контрактных обязательств и предоставления результата данных услуг и отчётных документов Заказчику. Исполнитель вступая в договорные отношения, являясь профессионалом в своей сфере, знал или должен был знать какой объем документов необходим для сдачи услуг по Контракту и подтверждения качества и объемов выполненных работ, а также порядок оформления таких документов. Таким образом ответственность за надлежащее исполнение условий Контракта лежит на Исполнителе.

Все письменные замечания, направленные ответчику (исх. 11.01.2023 № ДЧ-196, исх. от 24.01.2023 № Д4-1274) содержали ссылки на конкретные пункты ТЗ, которые были нарушены Исполнителем при оказании услуг и предоставлении отчётных документов. Ответчик возражения относительно замечаний на протяжении всего срока сдачи этапа не предъявлял. Более того все замечания были доведены до Исполнителя не только посредством направления письменного отказа от приемки этапа, но и на организованном АО "ЦНИИмаш" совещании.

В это же время, хотя ответчик настаивает на том, что исполнителю не сообщалось о конкретных нарушениях, последний разъяснений относительно замечаний не запрашивал, однако все нарушения устранял, что не соответствует позиции ответчика.

Истец дополнительно считает необходимым прокомментировать доводы Ответчика относительно конкретных нарушений в оформлении им отчётных документов с целью указать, что отказ в приемке выполненных работ соответствовал условиям Договора, а документы, направленные Исполнителем не были оформлены надлежащим образом. Более того замечания Заказчика относились не только к оформлению документов, а также к объему и качеству оказанных услуг, которые и отражаются в отчёте. Таким образом замечания Истца связаны с невозможностью подтвердить объем и качество оказанных услуг по Контракту со стороны Ответчика, отчётные документы которого не соответствовали условиям Контракта и ТЗ к Контракту.

В соответствии с абзацами 2-3 и 11 Дополнений к отзыву АО "АНЦ" исх. от 30.12.2022 № 696/АНЦ не представлен "Отчет об оказанных услугах по поддержанию в технической и эксплуатационной готовности комплекса специализированных оптико-электронных средств, информационному обеспечению автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве астрометрической информацией о космических объектах от телескопов АЗТ ЗЗИК и АЗТ ЗЗВМ Саянской астрофизической обсерватории Сибирского отделения Российской академии наук (этап 2.1 ведомости исполнения контракта от 20.04.2022 № 2123730301802217000244851/(235-13103-2021)-13103/130-2022)" (далее - Отчет), а представлен только технический акт на 11 листах.

Согласно порядку оказания и приёмки услуг (раздел 9 Технического задания на оказание услуг "Поддержание в технической и эксплуатационной готовности автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве в 2022-2023 годах "Поддержание в технической и эксплуатационной готовности комплекса специализированных оптико-электронных средств. Информационное обеспечение автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве астрометрической информацией о космических объектах от телескопов АЗТ ЗЗИК и АЗТ ЗЗВМ Саянской астрофизической обсерватории Сибирского отделения Российской академии наук" действующего с Дополнениями № 1 и № 2) (далее - ТЗ) разрабатываемая документация должна соответствовать нормативным документам Госкорпорации "Роскосмос" и быть оформлена на электронном и бумажном носителях (п. 9.2 ТЗ).

На бумажном носителе Отчет письмом АО "АНЦ" исх. от 30.12.2022 № 696/АНЦ не представлен.

В соответствии с абзацем 12 Дополнения к отзыву Отчет не охватывает весь перечень услуг, предусмотренных требованиями ТЗ, требует уточнения содержание и статистические данные, обосновывающие выполнение оказанных услуг в соответствии с ТЗ, а именно:

- Отчет не структурирован по пунктам ТЗ;

- в Отчете отсутствует информация по п. 3.2.9 ТЗ в полном объеме, по п. 3.2.8 ТЗ в части ЗИП ЭОП-2М (Образец №1), по п. 3.2.1 ТЗ отсутствуют мероприятия документального обеспечения и результатов проведения периодического контроля КСОЭС в части АЦУК и СОЭС (указанные мероприятия определены "Планом эксплуатации комплекса специализированных оптико-электронных средств автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве на II-IV кварталы 2022 года" (скорректирован с учетом ввода в эксплуатацию ЭОП-2М (образец №1)) (далее - План эксплуатации КСОЭС);

в Отчете не верно указано количество ежедневных отчетов о работе специализированных ОЭС (указано 91, должно быть 92), а также количество отчетов об астроклиматических и метеорологических параметрах атмосферы в местах размещения специализированных ОЭС (указано 182, должно быть 184);

- в Отчете в таблицах 11-1, 11-2 не правильно указаны результаты комплексного планирования КСОЭС за декабрь 2022 г. (указано 15 планов, должно быть 31 план по каждому СОЭС, т.е. АО "АНЦ" не отчитался за 16 суток работы КСОЭС по комплексному планированию, что составляет 17 % времени продолжительности этапа 2.1).

В абзацах 15, 16 Дополнения к отзыву Ответчик указывает, что замечания к техническому акту № 2.1 не указаны, какие именно не представлены материалы, в какой части нарушен порядок разработки, согласования и утверждения документов, какие результаты не учтены и какие результаты периодического контроля отсутствуют. Указанный довод также является несостоятельным ввиду следующего:

- не представлены материалы, подтверждающие выполнение мероприятий по поддержанию в эксплуатационной и технической готовности в соответствии с эксплуатационной документацией ЭОП-2М (образец № 1), а именно в п. 1 ТА необходимо было перечислить мероприятия по поддержанию в эксплуатационной и технической готовности в соответствии с эксплуатационной документацией КСОЭС в части: АЦУК (г. Москва) и после ввода в эксплуатацию ЭОП-2М (образец № 1). Мероприятия по поддержанию в эксплуатационной и технической готовности АЦУК представлены на страницах 3-4 ТА, а мероприятия по поддержанию в эксплуатационной и технической готовности ЭОП-2М (образец № 1) после ввода в эксплуатацию в ТА даже не перечислены;

- ссылки на документы, утратившие свою актуальность а именно в ТА указаны документы План эксплуатации комплекса специализированных оптико-электронных средств автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве на II-IV кварталы 2022 года (инв. от 29.04.2022 № 750/11.1-1-22) и Перечень работ, направленный на реализацию мероприятий Плана эксплуатации автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве на II-IV кварталы 2022 года (комплекс специализированных оптико-электронных средств) (инв. от 29.04.2022 № 750/11.1-2-22), утратившие свою актуальность, а должны были быть указаны План эксплуатации комплекса специализированных оптико-электронных средств автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве на II-IV кварталы 2022 года (скорректирован с учетом ввода в эксплуатацию ЭОП-2М (образец №1) (инв. от 01.11.2022 № 750/42.4-22) и Перечень работ, направленный на реализацию мероприятий скорректированного с учетом ввода в эксплуатацию ЭОП-2М (образец №1) Плана эксплуатации автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве на II-IV кварталы 2022 года (комплекс специализированных оптико-электронных средств) (инв. от 01.11.2022 № 750/42.5-22);

нарушен порядок разработки, согласования и утверждения документов, разрабатываемых в ходе выполнения мероприятий по продлению назначенных показателей ресурса АЦУК, а именно в ТА нарушен порядок разработки, согласования и утверждения документов по продлению назначенных показателей ресурса АЦУК согласно ГОСТ РВ 15.702-94, и указан не весь перечень документов, разрабатываемый для выполнения мероприятий по продлению назначенных показателей ресурса АЦУК;

- отсутствуют инв. № и не представлены копии документов, на которые ссылается Исполнитель, а именно в Приложении к ТА не указаны копии документов, такие как план-график проведения ТО средств КСОЭС АСПОС ОКП на II-IV кварталы 2022 года (инв. от 29.04.2022 №750/11.1-3-22), а также копии и инв. № всего комплекта документов по продлению назначенных показателей ресурса АЦУК в количестве 7 штук;

- при оценке обеспечения безопасной эксплуатации АЦУК не учтены результаты проверки состояния эксплуатации комплекса специализированных оптико-электронных средств ФЛРИ.443850.020 в части автоматизированного центра управления комплексом ФЛРИ.443850.024 в ноябре 2022 года, а именно о результатах проверки в части обеспечения безопасной эксплуатации АЦУК и выявленных недостатках и принятых мерах по их устранению ничего не указано;

- отсутствуют результаты периодического контроля состояния эксплуатации АЦУК и ЭОП-2М (образец № 1), а именно в соответствии с Планом эксплуатации КСОЭС раздел 2.6 в ТА отсутствует информация о выполнении мероприятий периодического контроля состояния эксплуатации АЦУК и ЭОП-2М (образец № 1).

- В соответствии с абзацами 18-19 Дополнения к отзыву по предъявленным замечаниям к ТА не указаны, какие именно не представлены материалы. Ответчик в нарушении условий Договора не предоставил/предоставил с нарушениями:

- отсутствуют материалы, подтверждающие выполнение мероприятий метрологического обеспечения, а именно в соответствии с Планом эксплуатации КСОЭС раздел 2.7 в ТА отсутствует информация о выполнении мероприятий плана проведения работ по метрологическому обслуживанию (проверке) средств КСОЭС;

- отсутствуют результаты периодического контроля состояния эксплуатации ЭОП-1 №№ 1-4, ЭОП-2 №№ 1, 2 и ОЭС 50, а именно в соответствии с Планом эксплуатации КСОЭС раздел 2.6 в ТА отсутствует информация о выполнении мероприятий периодического контроля состояния эксплуатации ЭОП-1 №№ 1-4, ЭОП-2 №№ 1, 2 и ОЭС 50;

- не представлены материалы, подтверждающие выполнение мероприятий документального обеспечения в соответствии с Планом эксплуатации КСОЭС, а также разработки (уточнения) документов по организации работы ОТГ при вводе в эксплуатацию в составе КСОЭС АСПОС ОКП ЭОП-2М (образец № 1), а именно в соответствии с Планом эксплуатации КСОЭС раздел 2.10 в ТА отсутствует информация о выполнении мероприятий плана-графика документального обеспечения и не представлены следующие документы, такие как: приказ о вводе в эксплуатацию ЭОП-2М (образец № 1); акт о вводе эксплуатацию ЭОП-2М (образец № 1); разработанные (уточненные) документы по организации работы ОТГ при вводе в эксплуатацию в составе КСОЭС АСПОС ОКП ЭОП-2М (образец № 1).

АО "АНЦ" в Дополнениях к отзыву в абзаце 23 сообщает, что документы,разрабатываемые по п.п.3.2.4, 3.2.5 ТЗ не входят в перечень отчетных документов, чемвводит в заблуждение Уважаемый суд.

Согласно п.3.2.4 ТЗ "Разработка и обоснование мероприятий (предложений) для включения в План эксплуатации АСПОС ОКП на очередной год в части КСОЭС в соответствии с эксплуатационной документацией и представление их Заказчику" и п.3.2.5 ТЗ "Разработка перечня работ на основании мероприятий, включенных в План эксплуатации АСПОС ОКП на очередной год в части КСОЭС, и представление его Заказчику" входят в перечень отчётных документов согласно разделу 6 ТЗ и должны быть представлены Заказчику, что не было отражено в ТА.

Непредоставление отчётных документов по договорам с соисполнителями несоответствует п. 6.3.7 Контракта, а также обычаю делового оборота в рамкахисполнения государственных контрактов.

В представленном письмом от 30.12.2022 № 696/АНЦ Акте по Контракту, указано, что услуги предприятиями-соисполнителями ИСЗФ СО РАН и ИП ФИО1, выполнены в полном объеме в соответствии с ТЗ и контрактами, и приняты АО "АНЦ".

Учитывая изложенное, заказчик правомерно запросил документы подтверждающие фактическое оказание услуг Исполнителю организациями-соисполнителями.

Указанные документы необходимы для подтверждения несения расходов по соответствующей статье и подтверждению объема и качества оказанных услуг.

АО "АНЦ" являясь профессионалом в сфере исполнения государственныхконтрактов и договоров, заключаемых во исполнении государственных контрактовзнало о том, что для сдачи этапов оказания услуг Государственному заказчикутехнический акт должен содержать все основные мероприятия, выполненныеисполнителем по каждому пункту ТЗ, с основными цифровыми (интегральными)показателями, а отчет об оказанных услугах должен содержать подробное описание всехмероприятий ТЗ, выполненных исполнителем, со всеми цифровыми показателями (таблицы, графики, рисунки, диаграммы и т.д.).

Указанный Контракт заключался во исполнение Контракта по Государственному оборонному заказа, то есть оказание услуг по Контракту направлено на осуществление общественно значимых целей. Все указанные нарушения являлись существенными, приемка отчётных документов, направленных с нарушением препятствовала бы сдаче Заказчиком этапа Генеральному Заказчику по Госконтракту.

Таким образом, все доводы ответчика о том, что требования АО "ЦНИИмаш"к оформлению отчётных документов являлись субъективными и необоснованными являются несостоятельными, направлены на уклонение от ответственности и не соответствуют условиям Контракта. Требования к результатам оказанных услуг, которые должны были быть отражены в отчёте установлены Техническим заданием и Контрактам, а неисполнение АО "АНЦ" условий Контракта повлекло просрочку исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСТРОНОМИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>) в пользу: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) сумму пени в размере 290 503, 05 руб., госпошлину по иску в размере 8 810 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев