Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А70-21475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21475/2019
г. Тюмень
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 14.04.2021.

Полный текст изготовлен 15.04.2021.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Новиковой, рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625008, <...>), возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление Акционерного общества «РАМЭК-ВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве,

отчет временного управляющего и вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя по делу ФИО1 по доверенности от 09.09.2020 №563, от должника ФИО2 по доверенности от 09.04.2021, удостоверение адвоката от 26.02.2021, ФИО3 слушатель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2020 в отношении ООО «Лидер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 17.10.2020.

В судебном заседании отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Представитель АО «РАМЭК-ВС» просит признать должника несостоятельными (банкротом), просит открыть конкурное производство в отношении должника.

Представитель должника пояснил, что задолженность, возможно, будет в дальнейшем погашена.

31.12.2020 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, протокол первого собрания кредиторов от 28.12.2020, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 7 379 387,49 рублей.

Ранее должником была погашена задолженность в размере 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что задолженность больше перед кредиторами погашена не была.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

Так, временный управляющий пришел к выводу о том, что баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0,504, указывает на отсутствие в ближайшее время возможности восстановить платежеспособность.

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В материалы дела представлен финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника и заключению, у ООО «Лидер» выявлены признаки преднамеренного банкротства и не установлены признаки фиктивного.

В материалы дела, представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок. Временный управляющий не смог сделать вывод о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок в связи с отсутствием сведений об условиях заключенных должником договоров.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от28.12.2020, кредиторы приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об определении в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

При рассмотрении вопроса об обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) судом установлено, что должник осуществляет деятельность, связанную с доступом к государственной тайне, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона о банкротстве предъявляет особые требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела 26.08.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила кандидатура на арбитражного управляющего ФИО4, имеющего допуск к делам, содержащим государственную тайну.

27.08.2020 в материалы дела от Регионального управления ФСБ России на запрос суда поступила информация о том, что директор ООО «Лидер» ФИО5 имеет допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по 3 форме. В соответствии с лицензией на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, степень секретности разрешенных работ «секретно».

ФИО4 является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», имеет вторую форму допуска к государственной тайне, не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим ООО «Лидер»; в отношении арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены требуемые документы, в связи с чем суд считает, представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2, в том числе соответствует требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625008, <...>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.10.2021.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лидер» утвердить ФИО4 (члена Асооциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №6510, адрес для направления корреспонденции: 625031, <...>), утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАМЭК ВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Лидер» на 14 октября 2021 года в 09 часов 00 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Ленина.д.74, кабинет 406.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кондрашов Ю.В.