Решение от 14 января 2019 г. по делу № А56-29534/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29534/2018
14 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единая геодезическая служба» (197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 40, лит. А, оф. 316 б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК-Спецтехника» (193232, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 52, лит. А, пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Русь»


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.04.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 16.08.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единая геодезическая служба» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК-Спецтехника» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности и 1445 руб. 83 коп. неустойки по договору от 31.07.2017 № 042/07/17, 150 000 руб. задолженности и 5038 руб. 75 коп. неустойки по договору от 01.11.2017№ 075/11/17.

Определением от 19.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Русь» (далее – Корпорация).

В судебное заседание 04.10.2018 явились представители истца и третьего лица, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) 31.07.2017 заключили договор № 042/07/17 на выполнение инженерно-геодезических работ, 01.11.2017 заключили договор № 075/11/17 на выполнение инженерно-геодезических работ, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических работ (геодезическое сопровождение выполнения строительно-монтажных работ) на объекте: «Развлекательный комплекс «Игора Драйв», расположенный на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Сосновское сельское поселение, д. Новожилово, участок между федеральной трассой А121 и старого Приозерского шоссе (направление чрез д. Иваново), кадастровые номера земельных участков 47:03:1210002:46, 47:03:1210002:47, 47:03:1210002:49.

Заказчик обязуется принять работы и документацию, указанную в договорах, и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора № 042/07/17 срок оказания услуг три календарных месяца с момента подписания договора, по договору № 075/11/17 – две календарных недели с момента подписания договора.

В силу пунктов 4.1 договоров документацию, изготовленную и (или) полученную в соответствии с договором по результатам выполненных работ, подрядчик передает заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (далее - акт). Акт подписывается лицами, имеющими надлежащим образом оформленные полномочия.

В случае если у заказчика имеются замечания по качеству выполненных работ, он в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта от подрядчика направляет подрядчику мотивированный отказ от приема работ. В случае если мотивированный отказ не представлен в установленный срок, считается, что претензии по качеству выполненный работ отсутствуют (пункт 4.2 договоров).

В случае не подписания заказчиком акта при отсутствии мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми заказчиком. Датой принятия работ в таком случае считается дата направления акта заказчику (пункт 4.4 договоров).

В силу пункта 5.1 договора № 042/07/17 стоимость работ составляет 300 000 руб. за календарный месяц, общая сумма работ – 900 000 руб.; по договору № 075/11/17 стоимость работ по договору составляет 150 000 руб.

По договору № 042/07/17 оплата работ заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке – ежемесячно:

- аванс в размере 10% (90 000 руб.) – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момент подписания договора,

- частичная оплата в размере 23,3% (209 700 руб.) – в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания первого месяца работ (соответственно, за август, сентябрь, октябрь 2017 года), при условии принятия и подписания заказчиком технического отчета о выполненных геодезических работ, исполнительной документации (исполнительные схемы выполненных строительно-монтажных работ и карточки подсчетов объемов насыпных масс и прочее) и акта сдачи-приемки выполненных работ.

По договору № 075/11/17 оплата работ заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 60 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора,

- окончательная оплата 90 000 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания работ за две календарных недели, при условии принятия и подписания заказчиком технического отчета о выполненных геодезических работ, исполнительной документации (исполнительные схемы выполненных строительно-монтажных работ и карточки подсчетов объемов насыпных масс и прочее) и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Общество выполнило работы по договорам и сдало их по актам сдачи-приемки выполненных работ от 06.09.2017 и от 02.10.2017 по договору № 042/07/17, от 31.10.2017 и от 15.11.2017 по договору № 075/11/17.

Компания выполненные работы не оплатила, сумма задолженности составила 200 000 руб., в том числе, 50 000 руб. по договору № 042/07/15 и 150 000 руб. по договору № 075/11/17.

Общество направило в адрес Компании претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнений истцом работ в рамках исполнения обязательств по договору № 042/07/17 подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами сдачи-приемки работ от 06.09.2017 и 02.102017, подписанными ответчиком без замечаний относительно объема и качества работ.

Соответственно, работы выполнены, сданы заказчику, приняты им и подлежат оплате.

В подтверждение исполнения договора № 075/11/17 представлен акт сдачи-приемки от 15.11.2017, подписанный Обществом в одностороннем порядке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными.

Согласно пункту 14 Информационного № 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Пунктом 4.1 данного договора установлено, что документацию, изготовленную и (или) полученную в соответствии с договором по результатам выполненных работ, подрядчик передает заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ. Акт подписывается лицами, имеющими надлежащим образом оформленные полномочия.

В случае, если у заказчика имеются замечания по качеству выполненных работ, он в течение 5 рабочих дней с момента получения акта от подрядчика направляет подрядчику мотивированный отказ от приема работ. В случае, если мотивированный отказ не представлен в указанный срок, считается, что претензии к качеству выполненных работ отсутствует (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае неподписания заказчиком акта при отсутствии мотивированного отказа от его подписания, работы считаются принятыми заказчиком. Датой принятия работ в таком случае считается дата направления акта заказчику.

Акт от 15.11.2017 по договору № 075/11/17 был передан 15.11.2017 представителю Компании начальнику участка ФИО3 по реестру переданной документации.

Компания представила мотивированный отказ от 30.03.2018 № 145 от приемки работ по акту от 15.11.2017, в котором указала на нарушение срока выполнения работ, а также на непредставление исполнительных схем выполненных строительно-монтажных работ, подсчет объемов насыпных масс, а также в бумажном виде подписанные геодезической службой ООО «СТЗ» и Корпорации.

Арбитражный суд в целях проверки обоснованности доводов и возражений сторон привлек к участию в деле Корпорацию (головного заказчика работ), которая в отзыве указала, что работы выполнены надлежаще, приняты ею, замечания отсутствуют.

Доказательства выполнения работ, переданных Корпорации своими силами либо с привлечением иных подрядчиков Компания не представила.

Доказательства, опровергающие содержание акта от 15.11.2017 по договору № 075/11/17, не поступили и в ходе рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений закона и договора работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 6.1 договоров в случае нарушения заказчиком роков оплаты подрядчик имеет право начислять заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на день оплаты неустойки, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Неустойка по договору № 042/07/17 за период с 10.11.2017 по 2702.2018 и составляет 1445 руб. 83 коп., по договору № 075/11/17 за период с 23.11.2017 по 27.02.2018 – 5083 руб. 75 коп. Общая сумма неустойки по договорам составляет 6483 руб. 83 коп.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует установленному договорами порядку оплаты работ и начисления неустойки.

Ответчик мотивированные возражения по расчету неустойки и контррасчет не представил.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам подтвержден материалами дела, контррасчет по расчету неустойки ответчик не представил.

Таким образом, заявленная сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество при подаче иска перечислило в бюджет государственную пошлину по платежному поручению № 43 от 05.03.2018 в сумме 7130 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСК-Спецтехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая геодезическая служба» 50 000 руб. задолженности и 1445 руб. 83 коп. неустойки по договору № 042/07/17 от 31.07.2015, 150 000 руб. задолженности и 5038 руб. 75 коп. неустойки по договору № 075/11/2017 от 01.11.2017, а также 7130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.