Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А73-23092/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23092/2019
г. Хабаровск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Уткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с органичной ответственностью «Унгун-Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя, должника: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Унгун-Гранит» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; обоснованными требований ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Унгун-Гранит» в общем размере 639 138,92 руб., в том числе основной долг – 540 281,61 руб., пени – 98 857,31 руб., включив указанные суммы в реестр требований кредиторов должника; назначении арбитражного управляющего должника из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 13.12.2019 судом вынесено соответствующее определение.

Протокольным определением от 13.01.2020 судебное заседание откладывалось до 12.02.2020.

До начала судебного разбирательства от должника поступило сопроводительное письмо, согласно которому указывает об оплате налоговых платежей, просит суд прекратить производство по делу, приложены заверенные копии платежных поручений.

От ФНС России поступило письменное уточнение заявленных требований, согласно которому задолженность составляет 239 765,41 руб., из которых 140 911,61 руб. – основной долг, 98 853,8 руб. – пени, указывает, что основания для признания должника несостоятельным (банкротом) отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 55 Закона арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на ФНС России возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Доводов о том, что общество фактически прекратило свою деятельность, а руководитель общества отсутствует или установить его место нахождения невозможно, заявителем не приведено. Факт частичного погашения задолженности свидетельствует о том, что общество является действующим предприятием.

Также заявителем не приведены доводы и не представлены письменные доказательства соответствия общества признакам, свидетельствующим об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Исходя из содержания заявления ФНС России, в качестве основания для применения положений статьи 230 Закона указано отсутствие реальной возможности пополнения конкурсной массы в размере, достаточном для эффективного погашения задолженности по налогам и страховым взносам, покрытия расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как отмечено выше общество с ограниченной ответственностью «Унгун-Гранит» погасило задолженность по обязательным платежам. В подтверждение представлены платежные поручения от 10.01.2020 № 5, № 6, № 7.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Унгун-Гранит» признаками отсутствующего должника не обладает, а соответственно, оснований для признания его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 230 Закона как отсутствующего должника не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с органичной ответственностью «Унгун-Гранит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья М.И. Уткина