Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А56-72261/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72261/2021
14 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Актюбинск» (192012, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 27, лит. Х, пом. 1-Н, 2-Н, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии коммуникации" (196006, Санкт-Петербург, ул. Парковая, д. 4, лит. А, пом. 8-Н, офис 300А, ОГРН <***>)

о взыскании 1 960 289 руб. 51 коп.

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.11.2021)

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актюбинск» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии коммуникации" (далее - ответчик) о взыскании 1 954 800 руб. предварительной оплаты по договору №15/05/2020-Пос от 15.05.2020, + 5 489 руб. 51 коп. процентов за период с 18.07.2021 по 03.08.2021, а далее – процентов начиная с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 1 954 800 руб. по платежному поручению №801 от 18.05.2020, основанием для оплаты указано за поставку кабельной продукции по договору №15/05/2020-Пос от 15.05.2020.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и установив недоказанность факта поставки ответчиком товара либо предоставления иного встречного исполнения на спорную сумму (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что оснований для удержания полученных средств не имеется.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2021 по 03.08.2021, размер которых согласно расчету последнего, составил 5 489 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии коммуникации" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актюбинск» 1 954 800 руб. неосновательного обогащения, 5 489 руб. 51 коп. процентов за период с 18.07.2021 по 03.08.2021, а далее – проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 32 603 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.