Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А60-41281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41281/2019
07 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 307 358 рублей

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1307358 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в соответствии с договором перевозки грузов согласно актам выполненных работ (оказанных услуг)

- №24 от 20.11.2018 на сумму 102006 рублей,

- №25 от 26.11.2018 на сумму 100629 рублей,

- №26 от 28.11.2018 на сумму 187731 рубль,

- №27 от 30.11.2018 на сумму 187002 рубля,

- №30 от 05.12.2018 на сумму 189135 рублей,

- №31 от 10.12.2018 на сумму 189135 рублей,

- №32 от 14.12.2018 на сумму 186840 рублей,

- №33 от 17.12.2018 на сумму 87534 рубля,

- №34 от 19.12.2018 на сумму 187677 рублей,

- №35 от 24.12.2018 на сумму 188892 рубля,

- №36 от 26.12.2018 на сумму 87534 рубля,

- №37 от 28.12.2018 на сумму 87426 рублей,

- №1 от 09.01.2019 на сумму 203609 рублей,

- №2 от 14.01.2019 на сумму 202971 рубль,

- №3 от 15.01.2019 на сумму 204827 рублей,

- №4 от 18.01.2019 на сумму 203638 рублей,

- №5 от 18.01.2019 на сумму 111099 рублей,

- №6 от 21.01.2019 на сумму 112288 рублей,

- №7 от 24.01.2019 на сумму 203609 рублей,

- №10 от 04.02.2019 на сумму 208916 рублей,

- №11 от 08.02.2019 на сумму 94250 рублей,

- №12 от 12.02.2019 на сумму 205784 рубля,

- №13 от 15.02.2019 на сумму 206190 рублей.

В предварительное судебное заседание 15.08.2019 истец не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание 15.08.2019 не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, возражает против перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание 03.10.2019 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 0310.2019 не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки от 15.11.2018, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.2.1.1 договора).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 3.4 договора от 15.11.2018 стороны определили основанием для оплаты услуг заказчиком предоставление перевозчиком счета, акта выполненных работ и товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о доставке груза.

В подтверждение факта оказания спорных услуг и принятие ответчиком истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные истцом и ответчиком, на общую сумму 3738722 рубля, а именно:

- №24 от 20.11.2018 на сумму 102006 рублей,

- №25 от 26.11.2018 на сумму 100629 рублей,

- №26 от 28.11.2018 на сумму 187731 рубль,

- №27 от 30.11.2018 на сумму 187002 рубля,

- №30 от 05.12.2018 на сумму 189135 рублей,

- №31 от 10.12.2018 на сумму 189135 рублей,

- №32 от 14.12.2018 на сумму 186840 рублей,

- №33 от 17.12.2018 на сумму 87534 рубля,

- №34 от 19.12.2018 на сумму 187677 рублей,

- №35 от 24.12.2018 на сумму 188892 рубля,

- №36 от 26.12.2018 на сумму 87534 рубля,

- №37 от 28.12.2018 на сумму 87426 рублей,

- №1 от 09.01.2019 на сумму 203609 рублей,

- №2 от 14.01.2019 на сумму 202971 рубль,

- №3 от 15.01.2019 на сумму 204827 рублей,

- №4 от 18.01.2019 на сумму 203638 рублей,

- №5 от 18.01.2019 на сумму 111099 рублей,

- №6 от 21.01.2019 на сумму 112288 рублей,

- №7 от 24.01.2019 на сумму 203609 рублей,

- №10 от 04.02.2019 на сумму 208916 рублей,

- №11 от 08.02.2019 на сумму 94250 рублей,

- №12 от 12.02.2019 на сумму 205784 рубля,

- №13 от 15.02.2019 на сумму 206190 рублей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны, а ответчиком приняты обусловленные договором от 15.11.2018 услуги.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания ему истцом спорных услуг не оспорил (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе использовать предоставленное судом время для целей судопроизводства, при этом согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком соответствующих возражений по факту оказания спорных услуг истцом, надлежащих доказательств, свидетельствующих об иных объемах оказанных истцом ответчику услуг, не представлено.

Ответчик в рамках настоящего дела отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представленные в материалы дела акты содержат сведения о маршруте перевозки, водителе и транспортном средстве, посредством которого оказана услуга, и о стоимости указанной услуги.

Содержащиеся в актах сведения удостоверены подписью представителя ответчика и скреплены печатью общества.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.2 договора от 15.11.2018 срок оплаты услуг перевозчика составляет 10 календарных дней с момента получения выставленных счетов.

По расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат задолженность ответчика перед истцом по договору от 15.11.2018 составляет 1307358 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг на сумму 1307358 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1307358 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1307358 (один миллион триста семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИОН" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 26074 (двадцать шесть тысяч семьдесят четыре) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских