Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А51-18167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18167/2022
г. Владивосток
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304251134800038, дата государственной регистрации: 13.12.2004)

к Акционерному обществу "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.11.2019)

о взыскании 19 367 руб. 78 коп. путем снижения платы,

при участии:

от истца (онлайн) – ИП ФИО2, на основании выписки ЕГРИП,

от ответчика (онлайн) – ФИО3, по доверенности от 12.12.2022, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик, АО «УПТС», РСО) о взыскании штрафа в размере 19 367 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит обязать ответчика АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО2 штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить за период декабрь 2018 года январь 2019 года в сумме 19 367 рублей 78 копеек путем снижения платы за соответствующую коммунальную услугу (теплоснабжения) до уплаты штрафа в полном объеме, указанный штраф отражать в платежном документе отдельной строкой. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в отзыве, указал на то, что предпринимателем неверно трактуются нормы права, поскольку оплата предпринимателем не производилась, основания для начисления штрафа отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2021 по делу №А51-6179/2019 УМУПТС (ныне – АО «УПТС») отказано в удовлетворении требований к ИП ФИО2 о взыскании 38 735 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию с декабря 2018 по январь 2019.

Судом, при рассмотрении спора, установлено, что оснований для расчета потребленного ресурса расчетным путем у истца не имелось; вопреки доводам истца, спорный узел учета соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034. Судом отклонены доводы истца о необходимости применения, при расчете оплаты за услуги теплоснабжения, нормативов, в связи с наличием установленного в нежилых помещениях ответчика прибора учета, соответствующего требованиям технической документации, проекту узла учета тепловой энергии и находящегося в исправном состоянии, что также подтверждено выводами, изложенными в экспертном заключении, и истцом документально не опровергнуто.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А51-6179/2022 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2021 по делу №А51-6179/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2022 № Ф03-4359/2019 решение от 21.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А51-6179/2019 Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Определением Верховного Суда РФ от 01.08.2022 № 303-ЭС19-26241 АО «УПТС» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме о выплате штрафа, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (часть 7 статьи 157 ЖК РФ).

Пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правил № 354), предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Как следует из положений пункта 155(2) Правил № 354, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Из изложенных положений нормативных актов, судом сделан вывод, что РСО по обращению предпринимателя обязано уплатить ему, как потребителю тепловой энергии, штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, в соответствии с Правилами № 354, в случае нарушения РСО порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы предпринимателя.

Исключением являются случаи, когда нарушение: 1) произошло по вине предпринимателя, 2) нарушение устранено РСО до: а) обращения предпринимателя и до оплаты повышенного начисления, б) обращения предпринимателя, в) оплаты предпринимателем повышенного начисления.

Истец 23.12.2021 обратился к РСО с заявлением о выплате штрафа в заявленном размере, в ответ на заявление, АО «УПТС» указало на отсутствие у РСО обязанности по оплате штрафа, в связи с неоплатой предпринимателем необоснованно увеличенного размера платы.

Указанное послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим иском.

Суд считает, что требования предпринимателя правомерны и обоснованы, поскольку, указанные судом, нормы материального права не предусматривают обязанности предварительной оплаты (до обращения) истцом необоснованно увеличенного размера платы. Суть нарушения прав потребителя заключается в несоблюдении РСО порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение ее размера.

Доказательств устранения нарушения прав потребителя РСО, то есть проведения АО «УПТС» перерасчета неверно начисленной суммы, неправомерность предъявления которой подтверждена судебными актами судов всех судебных инстанций по делу А51-6179/2019, уведомления истца о проведенном перерасчете, до его обращения с соответствующим заявлением, в материалы дела не представлено.

Толкование ответчиком нормы пункта 155 (1) Правил № 354 является ошибочным, поскольку, при буквальном прочтении указанной нормы, с учетом правил русского языка, указания в тексте нормы разделительного союза «или», указывающего на события, которые чередуются или взаимоисключают друг друга, и соединительного союза «и», используемого при перечислении равноправных членов предложения или для связывания частей сложносочиненного предложения (Источник: https://russkiiyazyk.ru/sintaksis/soedinitelnye-soyuzy.html), не предусматривает обязательности оплаты до обращения потребителя, оплата совместно с обращением является одним из возможных вариантов.

Суд считает, что обращение потребителя не связано с получением либо неполучением РСО оплаты, норма предусматривает прежде всего неверное начисление за услугу.

Суд принимает во внимание, что нарушение не было устранено ответчиком, в ходе рассмотрения спора по делу А51-6179/2019, несмотря на вступление в законную силу решения по указанному делу, и, фактически, устранено РСО 22.11.2022, после обращения истца в суд с настоящим заявлением (22.10.2022).

Ссылка ответчика на отсутствие негативных последствий рассматриваемого нарушения, судом отклоняется, с учетом рассмотрения судами 2 дел (А51-6179/2019 и А51-18167/2022) по указанному нарушению, отказа РСО оплатить штраф при наличии нарушения, исправления АО «УПТС» нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги 22.11.2022 по начислениям за декабрь 2018-январь 2019 (письмо от 22.11.2022 № 8396/ос).

С учетом изложенного, а также уточнения истцом требований, приведения их в соответствие с положениями пункта 155(2) Правил № 354, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Обязать ответчика Акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» выплатить индивидуальному предпринимателю ФИО2 штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить за период декабрь 2018 года январь 2019 года в сумме 19 367 рублей 78 копеек (девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей 78 копеек.) путем снижения платы за соответствующую коммунальную услугу (теплоснабжения) до уплаты штрафа в полном объеме, указанный штраф отражать в платежном документе отдельной строкой.

Взыскать с Акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

После вступления решения в законную силу, исполнительные листы подлежат выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.