Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А21-15014/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15014/2023

«25»

июня

2024 года


«24» июня 2024 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К. Р.,


рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Фирма «Вент»  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19.02.2024г. по делу № А21-15014/2023 по исковому заявлению  муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ноября 2021 по апрель 2023 в размере 317 339,76 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 347 руб., почтовых расходов в размере 361,20 руб.,


при участии:

от заявителя (ответчика по делу) –  ФИО1 по доверенности от 14.02.2024 г., паспорту, диплому

от истца– Гранаткин И.Б. по доверенности от 30.10.2023 г., паспорту, диплому 



установил:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Вент" (далее - общество, ответчик) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ноября 2021 по апрель 2023 в размере 317 339,76 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 347,00 рублей, почтовых расходов в размере 361,20 рублей.

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области, в виде резолютивной части от 30.01.2024 требования удовлетворены.

Мотивированный судебный акт изготовлен 14.02.2024.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО «Фирма «Вент» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного  решения Арбитражного суда Калининградской области.

При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на исследование, проведенное лабораторией «Альголь», которое не могло быть предоставлено при первоначальном рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» по заявлению об отмене решения возражал, полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

  В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае суд учитывает, что настоящее дело первоначально рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда основано на расчете истца.

Узнав о состоявшемся решении, ответчик провел внесудебное экспертное исследование посредством ООО «Альголь», технический отчет которого от 08 мая 2024 года опровергает расчет МП «Калининградтеплосеть». То есть обстоятельства потребления Обществом тепловой энергии в меньшем объеме фактически существовали, но не были известны заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению,  решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-15014/2023 - отмене. При этом суд учитывает, что ответчиком утрачены иные способы опровергнуть презумпцию отапливаемости в спорном периоде.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ дело подлежит повторному рассмотрению тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятым им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Отменить решение по делу №А21-15014/2023 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                       И.Л. Гурьева