Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А42-2369/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-2369/2018
город Мурманск
20 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании иск ТСЖ «Улица Солнечная» к ООО «ПМ» о понуждении, 



установил:

товарищество собственников жилья «Улица Солнечная» (184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ» (184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из незаконного владения документов, предусмотренных пунктом 2.1.5 агентского договора от 01.11.2013 № 187, а также бухгалтерских документов с 01.02.2015 до 31.01.2017, составленных во исполнение договора от 01.02.2015 № 31.

Заявлением, поступившим в суд в электронном виде 05.06.2018, истец уточнил состав документации, просит истребовать у ответчика:

«ежемесячные сводные ведомости по начислению и оплате услуг за содержание и ремонт жилья по каждому дому, входящему в многодомовое товарищество по ул. Солнечная, д. №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, в разрезе собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2017 года;

ежемесячные сводные ведомости по начислению и оплате услуг за потреблённую холодную воду и водоотведение по каждому дому, входящему в многодомовое товарищество по ул. Солнечная, дома №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, в разрезе собственников и нанимателей жилых помещений за период с 1 января 2014 года по 31 января 2017 года;

бухгалтерскую отчетность, а именно: бухгалтерский баланс за период с 2014 по 2016 годы, в том числе оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

сводные ведомости по каждому лицевому счёту и каждой квартире, по каждом дому по ул. Солнечная, д. №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, входящие в многодомовое ТСЖ «Улица Солнечная», за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2017 года;

карточки должников, включающие полный расчёт образовавшейся задолженности за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2017 года;

справки о задолженности на каждого должника за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2017 года;

справки Формы-9 или справки о регистрации за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2017 года, для предоставления в суд и последующего взыскания задолженности, обязательно, с указанием данных места рождения и даты рождения должников (необходимо для последующей претензионо-исковой работы)».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Агентский договор и договор оказания услуг в период их действия исполнялись надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ. Договоры расторгнуты, истец не вправе требовать их исполнения. Истребуемые документы не содержатся в перечне документов, представлять которые требовалось товариществу по условиям договоров. В связи с расторжением договоров «документация, передаваемая ТСЖ «Улица Солнечная» в период действия договоров, за ненадобностью в ООО «ПМ» не сохранилась». По мнению ответчика, решение общего собрания членов ТСЖ об избрании нового состава правления недействительно, а товарищество в лице председателя неправомочно предъявлять какие-либо исковые требования.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание не явились. Общество «ПМ» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, с 2009 года до 31 января 2017 управление многоквартирными домами в <...>, 3, 5, 7, 11, 13, 17 осуществлялось в форме товарищества собственников жилья «Улица Солнечная». Это обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также общедоступной информацией на сайте государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет: https://www.reformagkh.ru.

01.11.2013 товарищество (принципал) и общество «ПМ» (агент) заключили договор № 187, во исполнение которого агент обязался за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах принципала осуществлять необходимые юридические и фактические действия по начислению платы за содержание и текущий ремонт в перечисленных выше семи многоквартирных домах.

В соответствии с разделом 2 договора агент обязался начислять плату за содержание и ремонт общего имущества, производить перерасчет платы за содержание и ремонт, вести прием потребителей по вопросам расчета платы за содержание и ремонт.

Не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, агент обязался предоставлять принципалу по прилагаемым к договору формам сводный отчет об исполнении договора, а также сведения о начислениях за содержание и ремонт общего имущества, о перерасчетах.

Агент обязался заключить от своего имени с банками и иными организациями договоры о приеме платежей за содержание и ремонт, по требованию принципала сообщить все сведения о ходе исполнения поручения.

Соглашением от 01.01.2014 агент дополнительно принял на себя обязательства производить начисление и прием платежей за холодную воду и водоотведение, осуществлять перерасчеты за эти коммунальные услуги, вести прием населения по вопросам начисления расчета платы за воду и водоотведение, заключать от своего имени с банками и иными организациями договоры о приеме платежей за эти коммунальные услуги, перечислять средства, поступившие от потребителей на счета общества «Апатитыводоканал», взыскивать с потребителей задолженность за коммунальные услуги.

Соглашением от 30.01.2017 договор расторгнут с 01.02.2017.

Теми же сторонами 01.06.2015 заключен договор возмездного оказания услуг № 31, согласно которому общество «ПМ» (исполнитель) обязалось за вознаграждение организовать для товарищества (заказчик) бухгалтерскую работу, в том числе, консультировать заказчика по финансовым и хозяйственным вопросам, информировать товарищество о его экономическом и финансовом состоянии, обрабатывать первичную документацию, вести регистры бухгалтерского и налогового учета в программе «1С», взаимодействовать с банком, составлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, в установленном порядке сдавать ее в налоговый орган, внебюджетные фонды, вести архив бухгалтерских документов (систематизация и подшивка документов), предоставлять заказчику по письменному требованию отчеты о ходе оказания услуг, ежемесячно отчитываться перед заказчиком о выполнении обязательств в форме письменных и устных финансовых отчетов.

30.01.2017 договор расторгнут с 01.02.2017.

В претензиях от 10.04.2017, от 25.10.2017, от 10.11.2017 товарищество предлагало обществу представить отчеты об исполнении агентского договора, бухгалтерские документы, требования оставлены без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Кировский городской суд Мурманской области определением от 19.02.2018 отказал в принятии аналогичного иска товарищества к обществу «ПМ».

На основании статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1008 названного кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Доказательства исполнения агентского договора в части предоставления принципалу ежемесячных отчетов, предусмотренных пунктом 2.1.5 договора ответчик не представил.

Следовательно, в части понуждения общества «ПМ» передать истцу ежемесячные сводные ведомости начисления и оплаты услуг содержания и ремонта домов на ул. Солнечная, д. №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, в разрезе собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2017 года и ежемесячные сводные ведомости начисления и оплаты потреблённой холодной воды и водоотведения домов товарищества на ул. Солнечная, д. №№ 1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, в разрезе собственников и нанимателей жилых помещений за период с 1 января 2014 года по 31 января 2017 года иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В пункте 2.3.1 договора предусмотрено право общества «ПМ» получать от товарищества информацию, необходимую для исполнения договорных обязательств. Поскольку стороны в период действия договора ежемесячно оформляли акты об оказании услуг, договором предусмотрено ведение архива бухгалтерских документов, а кроме того, с ноября 2013 общество осуществляло начисление и прием платы за содержание и ремонт общество имущества многоквартирных домов товарищества, а с 01.01.2014 начисляло и принимало плату за воду и водоотведение, следует признать, что ответчику для исполнения договорных обязательств была представлена вся первичная бухгалтерская документация ТСЖ, в том числе, бухгалтерская документация, составленная до заключения договора. В отзыве ответчик не оспаривает, что вся документация, необходимая для исполнения договора имелась в его распоряжении.

Таким образом, после окончания оказания бухгалтерских услуг в связи с расторжением договора, общество обязано возвратить истцу документы бухгалтерского учета. Доказательства возврата документов не представлены.

С учетом изложенного, на основании статьи 728 Гражданского кодекса, которая согласно статье 783 ГК РФ подлежит применению к договору возмездного оказания услуг, суд возлагает на ответчика обязанность возвратить товариществу бухгалтерские балансы за 2014, 2015, 2016 годы; оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; сводные ведомости по каждому лицевому счету домов в <...>, 5, 7, 11, 13, 17 с 1 ноября 2013 до 31 января 2017.

В части понуждения общества передать истцу карточки должников, включающие полный расчёт образовавшейся задолженности с 1 ноября 2013 по 31 января 2017, справки о задолженности на каждого должника с 1 ноября 2013 по 31 января 2017, справки ф-9 или справки о регистрации за период с 1 ноября 2013 года по 31 января 2017 года иск удовлетворению не подлежит.

Оформление карточек должников и справок о задолженности договорами не предусмотрено. Товарищество не лишено возможности самостоятельно определить размер задолженности жителей перед ним.

Пунктом 2.3.5 агентского договора именно на принципала возложена обязанность предоставить агенту справки ф-9, поэтому у общества не существовало обязанности оформлять, осуществлять ведение таких документов.

Довод общества о том, что ежемесячно составлявшиеся акты свидетельствуют о надлежащим исполнении договорных обязательств не является основанием для отказа в иске. Содержание актов не свидетельствует, что товариществу ежемесячно предоставлялись отчеты агента, передавалась бухгалтерская документация, накапливающаяся в процессе хозяйственной деятельности товарищества.

Мнение ответчика об отсутствии у истца права требовать исполнения расторгнутых договоров является ошибочным.

В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено: по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору … и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к статье 728 Гражданского кодекса у общества и после расторжения договора существует обязанность возвратить товариществу документы бухгалтерского учета.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в нарушение статьи 1008 Гражданского кодекса общество не исполнило обязанность по предоставлению ежемесячных отчетов. Не представлен такой отчет и по окончании действия договора в связи с его расторжением.

Таким образом, у общества и после расторжения договоров оказания услуг и агентского договора сохраняется обязанность передать истцу бухгалтерскую документацию, представить отчеты об исполнении агентского договора.

Утверждение об отсутствии у общества документов товарищества не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как предусмотрено статьями 10, 29 Закона № 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен разделом 6 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105.

В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

Поскольку ведение бухгалтерского учета товарищества было возложено на общество, именно оно до расторжения договора оказания услуг было обязано осуществлять ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета. Ведение архива бухгалтерских документов предусмотрено п.2.1.9 договора возмездного оказания услуг.

На основании подпунктов 8 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Общество «ПМ» не предпринимало действий, направленных на восстановление отсутствующей документации.

Отсутствие или утрата истребованной документации не может являться основанием для прекращения обязанности передать ее товариществу. В этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. Аналогичная позиция содержится постановлении Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 17074/09.

Несостоятельным является и утверждение ответчика об отсутствии у товарищества права на предъявление иска.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Решение собрания членов ТСЖ от 22.01.2017 не оспорено в судебном порядке.

Утверждение общества о том, что в решении Кировского городского суда Мурманской области от 245.10.2017 № 2-674/2017 сделан вывод о недействительности решения от 22.01.2017 не принимается. В апелляционном определении Мурманского областного суда от 20.12.2017 № 33-3738-2017, размещенном в общем доступе на сайте Мурманского областного суда в сети интернет этот вывод суда первой инстанции признан ошибочным.

В ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества. В силу статьи 51 Гражданского кодекса у суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в названном реестре.

Учитывая состав документации, суд считает, что десятидневный срок со дня вступления в силу судебного акта для передачи товариществу документов будет являться достаточным и разумным.

Чеком-ордером от 16.03.2018 истец перечислил в федеральный бюджет 6000 рублей госпошлины.

Исходя из неимущественного характера требований, к такой категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, поэтому судебные расходы за требование о понуждении передать документацию в полном размере относятся на ответчика (пункт 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



решил:

иск удовлетворить частично. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПМ» в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда передать товариществу собственников жилья «Улица Солнечная» сведения о начислениях и оплате содержания и ремонта жилья для каждого помещения в многоквартирных домах в <...>, 5, 7, 11, 13, 17 с 1 ноября 2013 до 31 января 2017;

сведения о начислениях и оплате водоснабжения и водоотведения для каждого помещения в многоквартирных домах в <...>, 5, 7, 11, 13, 17 с 1 января 2014 до 31 января 2017;

бухгалтерские балансы за 2014, 2015, 2016 годы;

оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;

сводные ведомости по каждому лицевому счету домов в <...>, 5, 7, 11, 13, 17 с 1 ноября 2013 до 31 января 2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ» в пользу товарищества собственников жилья «Улица Солнечная» 6000 рублей судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                              В.В. Власов