Решение от 16 января 2017 г. по делу № А56-82844/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82844/2016
17 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ",

ответчик: :Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс", (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Кирочная д.30 а/я 180; Россия 188760, г. Приозерск,, Ленинградская область,, ул. Калинина, д. 11, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2016

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.04.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ответчик, Союз) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 6 111,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с 01.06.2015 по 06.10.2016 истец являлся членом Союза.

Платежными поручениями от 28.05.2015 и 01.06.2015 истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб.

01.06.2015 года ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРОСР-С-11392.1-01062015.

Заявлением б/н от 06.10.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов Союза в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца.

Протоколом № 1367 от 07.10.2016 г. истец был исключен из членов Союза.

Протоколом № 161011/20861 истец был принят в члены Ассоциации «Столичное строительное объединение».

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику письмо с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на счет СРО.

Поскольку указанная обязанность ответчиком исполнена не была, истец внес платежным поручением от 20.10.2016 взнос в компенсационный фонд на счет СРО в размере 1 000 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов за период с 26.10.2016 по 16.11.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 6 111,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 061 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.