Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А19-23414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23414/2019

04.12.2019

Резолютивная часть решения принята 18.11.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИНВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664531, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>, офис 14)

о взыскании 527 127, 83 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИНВУД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 494 698 руб., 32 429, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 28.08.2019.

Определением суда от 20.09.2019 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18.11.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.11.2019.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2019 по делу № А19-23414/2019 принятого по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в виде подписания судьей резолютивной части решения подана апелляционная жалоба, поступившая 27.11.2019.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 13.11.2017 заключен договор № Н-98/11-17 купли-продажи, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя товар – древесину в соответствии с приложениями к настоящему договору, а покупатель (ответчик) принять и оплатить ее стоимость (п. 1.1. договора).

Характеристики товара, порода, сорт, длина, цена, объем согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору. Объем товара в приложениях может быть указан ориентировочно (п. 1.2. договора).

Цена товара согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору. Общая цена договора складывается из цены, указанной за 1 кубический метр и общего объема товара переданного по настоящему договору (п. 2.1. договора).

Покупатель оплачивает стоимость древесины (предмета договора) не позднее 5 банковских дней после подписания актов приема-передачи, либо авансовым платежом, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо любым не запрещенным законодательством, если сторонами не согласован иной порядок (п. 2.2. договора).

Место и порядок передачи товара согласуются сторонами в приложениях (п. 3.1. договора).

Согласно п. 1 приложения № 2 от 05.02.2018 истец обязался продать, а ответчик обязался гарантировано оплатить и принять круглые лесоматериалы хвойных пород в соответствии со следующими характеристиками: лесоматериалы круглые (пиловочник), сорт 1-2, длина – 4-6 метров, диаметр, см – от 16 см. и выше, цена, руб. за 1 м3, без НДС – 3 400 руб./м3.Оринтировочный объем поставки – 1000 м3. Товар может поставляться партиями. Точный объем товара, и разбивка по диаметрам определяются в товарной накладной, подписанной сторонами.

Согласно п.5 приложения №2 от 05.02.2018 оплата за лесоматериалы осуществляется в российских рублях по безналичной форме расчетов га расчетный счет продавца. Оплата производится покупателем на основании счета в течении 5 банковский дней с момента передачи товара. Допускается предоплата товара.

Согласно п. 4.2.1. договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара (лесопродукцию). Подтверждением поставок в материалы дела представлены товарные накладные № 14 от 29.11.2017 на сумму 1 700 000 руб., № 4 от 28.02.2018 на сумму 1 346 000 руб., № 5 от 30.03.2018 на сумму 2 053 600 руб., № 6 от 30.04.2018 на сумму 1 094 698 руб. подписанных с обеих сторон.

По состоянию на 18.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 2 194698 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период 13.11.2017- 18.10.2018.

С учетом заключенного между ООО «ГРИНВУД», ООО «НЕГОЦИАНТ» и ООО «АМЕГА» трехстороннего акта зачета взаимных однородных обязательств от 19.10.2019, задолженность ответчика перед истцом составила 494 698 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 494 698 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

09.04.2019 истец направил ответчику претензию 018 с требованием оплатить задолженность в размере 494 698 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела представлено отзыв, согласно которому ответчиком в адрес истца были перечислены денежные средства в счет оплаты по договору № Н-98/11-17 от 13.11.2017 в размере 150 000 руб. платежным поручением № 357 от 07.05.2019.

Поскольку ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности, суд считает требования истца, о взыскании с ответчика основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 344 698 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 32 429, 83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 28.08.2019.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 28.08.2019 на сумму 32 429, 83 руб.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

При этом ответчик не учитывает частичную оплату задолженности и производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности в размере 494 698 руб.

Произведенный расчет судом проверен, признан неверным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ответчиком представлены доказательства частичной оплаты основного долга, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 28 937, 70 руб.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 599, 47 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИНВУД» 344 698 руб. - основного долга, 28 937, 70 руб. - процентов, всего 373 635, 70, а также 9 599, 47 руб. – расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении в остальной части требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРИНВУД» 57 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья: Е.А. Кшановская