Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А10-4282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4282/2019
25 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Энерготехномаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 31 358 руб. 24 коп., при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 46/ТП от 29.12.2018 (до и после перерыва 22.10.2019, 23.10.2019, после перерыва 23.10.2019 не явился);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 1 от 28.02.2019 (до перерыва 22.10.2019, после перерывов не явился),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Энерготехномаш» о взыскании с учетом уточнения 365 436 руб. 38 коп., в том числе 340 081 руб. 59 коп. – сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2019 года, 25 354 руб. 79 коп. – пени, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной с июня 2018 года по апрель 2019 года, за период с 19.07.2018 по 20.05.2019 с последующим начислением с 21.05.2019 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от искового требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2019 года в сумме 340 081 руб. 59 коп.

Суд принял заявление о частичном отказе от иска к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковое требование о взыскании пени до 31 358 руб. 24 коп. за период с 19.10.2018 по 22.07.2019, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной с июня 2018 года по апрель 2019 года.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение искового требования к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 311-00085 от 31.07.2014 за период с июня 2018 года по апрель 2019 года.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 28-29), в котором указал на отсутствие задолженности за электрическую энергию в связи с погашением и невозможность проверки расчета пени без первичных документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 23.10.2019. После перерыва представитель ответчика не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 23.10.2019. После перерыва представители сторон не явились.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

31.07.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, впоследствии АО «Читаэнергосбыт») и АО «Энерготехномаш» (потребитель) подписан договор купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 311-00085 (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 4.1, 4.4).

Пунктом 8.5 договора стороны согласовали подсудность споров из указанного договора Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу 31.07.2017, распространяет свое действие на отношения с 01.06.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор действующий.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Договор заключен с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец заявил об отказе от искового требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2019 года в сумме 340 081 руб. 59 коп. (л.д. 43).

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности 5/ТП от 29.12.2018 ФИО4 Согласно указанной доверенности ФИО4 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга и прекращает производство по делу в указанной части.

Таким образом, в настоящем деле судом рассматривается исковое требование истца о взыскании с ответчика 31 358 руб. 24 коп. – пени за период с 19.10.2018 по 22.07.2019, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной с июня 2018 года по апрель 2019 года.

Истец указал, что за период с июня 2018 года по апрель 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 739 298 руб. 19 коп. согласно расчету (л.д. 88-90).

Ответчик указанное обстоятельство не оспорил, возражений по объему и стоимости электрической энергии не заявил.

Истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 47-56, а также через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Ответчиком задолженность погашена с просрочками, в связи с чем истец начислил пени.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством вручения ответчику. Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.

Из представленного истцом расчета следует, что фактически неустойка начислена за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной с сентября 2018 года по апрель 2019 года. На долг за июнь, июль, август 2018 года неустойка не начислена в связи с отсутствием просрочки оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступила в силу 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Правила, установленные статьей 37 Закона «Об электроэнергетике», носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета пени (неустойки).

Соответственно, истец правомерно предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

В подтверждение факта погашения ответчиком задолженности истцом представлены документы – платежные поручения, уведомления о зачетах встречных однородных требований, договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00032 от 01.11.2015 (л.д. 57-75).

Проверив расчет истца, суд считает его верным и обоснованным, произведенным с учетом дат оплаты и проведения зачетов встречных однородных требований.

Расчет произведен с учетом правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которому в случае погашения задолженности применяется ставка на день фактической оплаты задолженности.

Истец правомерно применил ставки, действующие на даты погашения задолженности.

Расчет произведен в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», согласно которым обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Довод ответчика о том, что в иске заявлен период взыскания задолженности март- апрель 2019 года, а пени начислены на долг с июня 2018 года по апрель 2019 года, судом отклоняется как необоснованный. Истец заявил о взыскании долга и пени, начисленной на долг за период с июня 2018 года по апрель 2019 года, при подаче иска, что является правом истца.

Возражение по отсутствию первичных документов судом также отклоняется, поскольку истцом представлены документы в подтверждение произведенного расчета.

Ответчиком возражения по расчету, контррасчет не представлены.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года, за период с 19.10.2018 по 22.07.2019 в размере 31 358 руб. 24 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от искового требования о взыскании 340 081 руб. 59 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период март-апрель 2019 года.

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Энерготехномаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 358 руб. 24 коп., в том числе 31 358 руб. 24 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова