Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А16-2314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2314/2017
г. Биробиджан
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017. Полный текст решения изготовлен 05.12.2017.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 513 976 рублей 25 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2017 № 23-МКТ/2017,

при участии представителя истца ФИО2 (на основании доверенности от 29.03.2016 № 79АА 0134912),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (далее – общество, ООО «Комтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» (далее – школа), администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – администрация) о взыскании 1 513 976 рублей 25 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2017 № 23-МКТ/2017 (далее – муниципальный контракт) за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 123.22, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях муниципального контракта.

В отзыве на иск школа полностью признала исковые требования, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Администрация, в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представила отзыв на иск, в ходатайстве от 04.12.2017 просила провести предварительное судебное заседание без участия представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования к школе в полном объеме, просила принять отказ от исковых требований к администрации полностью.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд считает исковые требования к школе обоснованными и подлежащими удовлетворению, ходатайство об отказе от исковых требований к администрации - подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку представитель истца наделен соответствующими полномочиями доверенностью от 29.03.2016 № 79АА 0134912, отказ ООО «Комтехсервис» от исковых требований к администрации не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от иска в указанной части.

Производство по делу № А16-2314/2017 в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Отзыв на иск, с признанием исковых требований, подписан уполномоченным лицом – директором школы.

Признание ответчиком исковых требований судом принимается, поскольку, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 31.10.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Учитывая социальную значимость школы, отсутствие финансирования, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» от исковых требований к администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в полном объеме.

Производство по делу № А16-2314/2017 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» 1 513 976 (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек основного долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2017 № 23-МКТ/2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Освободить муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 9 п. Известковый» от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

Е.В. Балова