Определение от 21 января 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-6836/19

22 января 2026 г. Дело № А07-9566/2019

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Роскомснаббанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2025 по делу № А07-9566/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 по тому же делу об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве Роскомснаббанк (публичное акционерное общество),

У С Т А Н О В И Л:

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Вега», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Аэробан» ФИО1, ФИО2.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Роскомснаббанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 20 февраля 2026 года (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Вега», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Аэробан» ФИО1, ФИО2.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Осипов