Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А19-8723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8723/17

27.11.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Чумариной И.Г. без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес- 665710 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАДУН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес- 665702 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 665730 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 138 634 руб., при участии в заседании:

от истца – извещены, не явились, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАДУН» (ответчик) о взыскании имущественного вреда в размере 138 634 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с иском в суд, заявитель указал на то, что 13.03.2016, 14.03.2016, 15.03.2016, 19.03.2016, 20.03.2016, 22.03.2016, 23.03.2016 было установлено, что с крыши многоквартирных жилых домов произошел сход снега, в результате чего произошел обрыв вводов в жилые многоквартирные дома, который привел к обесточиванию электроэнергии домов.

Как полагает истец, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по содержанию и обслуживанию жилых многоквартирных домов, а именно очистки снега с крыш домов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, истцу пришлось проводить восстановительные работы.

Поскольку, АО «Братская электросетевая компания» причинен материальный ущерб (с учетом восстановительных работ) в размере 138 634 руб., истец просит взыскать его в судебном порядке.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию и обслуживанию жилых многоквартирных домов, а именно очистки снега с крыш домов подтверждается актами обследования мет происшествия.

Ответчик считает, что представленные акты не могут являться доказательством вины ответчика в наступивших происшествиях.

Как следует из материалов дела, 13.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной

бригады РЭС № 2, водителя-электромонтера, мастера ООО «Энергия» и жительницей д. 49 по ул. Юго-Западная Хохловой Л.П. было установлено, что 13.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, ул.Юго-Западная, 49 со стороны второго подъезда произошел сход снега с крыши, в результате чего ввод в жилой дом, выполненный 3-фазным СИПом был сорван с крюка, были сорваны два фазных провода.

13.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, мастера ООО «Энергия» и жительницей <...> было установлено, что 13.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, ул.Юго-Западная, 23 произошел сход снега с крыши, в результате чего ввод в жилой дом, выполненный 3-фазным СИПом был сорван с крюка, был сорван фазный провод на вводе в дом.

14.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, электромонтера ООО «Энергия» было установлено, что 14.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, Гидростроителей, 19а произошел сход снега с крыши, в результате чего сорваны крепления СИП на опоре № 7 Ф-6 ТП-73, а также сорваны крепления СИП на фасаде жилого дома и оторван ящик АИИСКУЭ, оторвана жила СИП на вводе в ящике АИИСКУЭ с опоры № 7.

14.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, электромонтера ООО «Энергия» было установлено, что 14.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, 25 лет БГС 21В произошел сход снега с крыши, в результате чего оборван фазный привод АПВ1 с опоры № 5 Ф-3 ТП-121.

14.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, электромонтера ООО «Энергия» было установлено, что 14.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, 25 лет БГС 15Б произошел сход снега с крыши, в результате чего оборван СИП и ящик АИИСКУЭ, оборваны две жилы СИП. В ящике АИИСКУЭ произошло короткое замыкание.

14.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя-

электромонтера, электромонтера ООО «Энергия» было установлено, что 14.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, ул. Гидростроителей, 33 произошел сход снега с крыши, в результате чего оборван СИП и ящик АИИСКУЭ. В ящике оборвало фазный провод СИП.

15.03.2016 2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, мастера ООО «Энергия» было установлено, что 15.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, 25 лет БГС 61Б произошел сход снега с крыши, в результате чего поврежден ввод в дом с опоры № 4 Ф-8от ТП-91, на опоре № 9 провод СИП был сорван с клинового зажима, на фасаде дома провод СИП сорван с клинового зажима (зажим разрешен), в щите чета на фасаде дома трансформатор тока фазы «А» сорван с креплением (отколот).

19.03.2016 2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, электромонтера ООО «Энергия» было установлено, что 19.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, ул.Набережная, 14А произошел сход снега с крыши, в результате чего оборвано крепление СИП с фасада жилого дома, повреждена изоляция СИП на входе в щит учет, сломаны трансформаторные тока в щите учета.

20.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, мастера ООО «Энергия» было установлено, что 19.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, ул.Юго-Западная, 47А над подъездом № 1 произошел сход снега с крыши, в результате чего сорван и сломан зажим DN123 крепления СИП на фасаде жилого дома.

22.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, электромонтера ООО «Энергия» было установлено, что 19.03.2016 с крыши многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, ул.Гидростроителей, 74 над подъездом № 2 произошел сход снега с крыши, в результате чего произошел обрыв ящика АИИСКУЭ, повреждены вводы СИП, оторвано анкерное крепление, повреждены трансформаторы тока.

23.03.2016 актом обследования места происшествия, комиссией в составе АО «БЭСК» электромонтера оперативно выездной бригады РЭС № 2, водителя- электромонтера, мастера ООО «Энергия» было установлено, что 19.03.2016 с крыши

многоквартирного жилого дома по адресу: г.Братск, ж.р. Падун, ул.Набережная, 3Б над подъездом № 1-2 произошел сход снега с крыши, в результате чего ввод в дом, выполненный с опоры № 4 сорван вместе с креплением с фасада дома (клиновый зажим DN123 разрушен), также сорван ящик учета. В ящике учета трансформаторы тока сорваны с креплением (отколоты).

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что до 01.11.2016 действительно на основании договора оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанных истцом в заявлении. Работы по очистке кровли от снега осуществлялись своевременно, согласно условиям договора, подписанного собственниками многоквартирных домов. Данный факт подтверждается представленными актами выполненных работ по содержанию многоквартирных домов.

На основании пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственниками многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г.Братск, ж.р. Падун, ул.Юго-Западная, 49, Юго-Западная, 23, Гидростроителей, 19а, 25 лет БГС 21В, 25 лет БГС 15Б, Гидростроителей, 33, 25 лет БГС 61Б, Набережная, 14А, Юго-Западная, 47А, Гидростроителей, 74А, Набережная 3Б в качестве способа управления указанным домом избрано непосредственное управление. Ответчик являлся управляющей компанией указанных многоквартирных домов до 01.11.2016.

В соответствии с частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а

также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 42 указанных Правил, управляющая организация и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Исходя из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 16, 42 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления

коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Как следует из материалов дела, содержание и эксплуатацию, ремонт указанных многоквартирных жилых домов, осуществляло ООО «Падун» на основании представленных в материалы дела договоров заключенных в 2016 году с собственниками многоквартирных домов «Об оказании услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме», на основании протокола собственников помещений многоквартирных домов, избравших управление «непосредственно собственниками жилых помещений». В частности условиями договоров установлено, что ООО «Падун» обязалось совершать от имени собственника фактические действия по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов. Кроме этого обязано заключать договоры по содержанию общего имущества в объеме работ, указанных в приложениях к договору.

Исходя из системного толкования изложенных норм, именно собственники помещений многоквартирных домов, избравших управление «непосредственно собственниками жилых помещений», могут обратиться к ответчику с требованиями ненадлежащего исполнения обязательств по ремонту и содержанию общего имущества.

При таких обстоятельствах, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, судом установлено, что представленные акты обследования места происшествия, составлены без присутствия представителей ответчика. Ответчик для обследования мест происшествия не приглашался, в связи с чем, свои возражения высказать не имел возможности.

Более того, ООО «Энергия», представители которого принимали участие в составлении актов, в своих пояснениях указало на то, что все акты обследования мест происшествия подписывались сотрудниками общества не на местах происшествия. События, описанные в указанных актах были известны от сотрудников АО «Братская электросетевая компания». Сотрудники ООО «Энергия» на места происшествия, указанные истцом, не выезжали.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, в том числе акты обследования мест происшествия, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия причинно-следственной связи действиями (бездействием) ООО «Паден» и возникшим ущербом.

Иные доводы истца и представленные в их подтверждение доказательства, судом рассмотрены и оценены, признаны несостоятельными и не влияющими на выводы суда по существу рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 138 634 руб. ущерба, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Ю.Ибрагимова