Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А07-42429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. С. Юлаева, 7, тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42429/2019
16 октября 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ю.В.Полтавец, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан о признании ООО «ЖЭУ №64 УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении дела, на судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан о признании ООО «ЖЭУ №64 УЮТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В обоснование применения упрощенной процедуры уполномоченный орган ссылается на ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 2 189 455,88 руб., в том числе задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов – 1 944 071,86 рублей, задолженность по пени – 245 384,02 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2019г. заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖЭУ №64 УЮТ» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заявлений, ходатайств не поступило.

Дополнительные документы не представлены.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан ФНС России послужило наличие у ООО «ЖЭУ №64 УЮТ» задолженности в размере 2 189 455,88 руб., в подтверждение которой представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит признать ООО «ЖЭУ №64 УЮТ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если с даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование применения положений ст. 230 Закона о банкротстве уполномоченным органом указано на отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Уполномоченный орган указывает, что задолженность в бюджет и внебюджетные фонды возникла в результате неуплаты (неполной уплаты):

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018, 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2018;

- налог на доходы физических лиц за полугодие 2019, 9 месяцев 2019;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018, 1 квартал 2019, полугодие 2019, 9 месяцев 2019;

- страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ за полугодие 2019.

ООО «ЖЭУ №64 УЮТ» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 02.02.2017 г., должнику присвоен ОГРН <***>.

Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Вместе с тем, должником в материалы дела представлены доказательства частичного погашения задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Российской Федерации. Факт погашения задолженности подтвержден платежным поручением от 20.01.2020г.

Кроме того, должником получена судебное извещение по адресу регистрации, что подтверждается материалами дела.

Последний документ налоговой отчетности представлен должником 28.10.2019 при обращении уполномоченного органа в суд с заявлением 25.12.19г.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что должник отсутствует или о том, что не представляется возможным установить его местонахождение (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), не представлено.

Доказательств отсутствия хозяйственной деятельности, наличия иных признаков отсутствующего должника, являющейся в силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью заявителя, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения, материалами дела подтверждается, что у должника отсутствуют признаки банкротства юридического лица в порядке ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан о признании ООО «ЖЭУ №64 УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Полтавец