Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А83-17067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17067/2022
27 апреля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Интер-Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крымстроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Инжсервис», о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Интер-Феникс» (далее – ООО «ПКФ «Интер-Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымстроймост» (далее – ООО «Крымстроймост», ответчик) о взыскании 1 896 191,08 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 26.09.2019 № 45.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инжсервис» (далее – третье лицо).

В канцелярию суда 06.03.2023 от истца поступило заявление, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уточнении размера исковых требований до 1 986 191,08 руб. задолженности, в связи с опечаткой при составлении расчёта суммы задолженности (том 2 л.д. 62). Судом данное заявление истца принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Крымстроймост» обязательств по договору подряда от 26.09.2019 № 45 в части оплаты выполненных работ в полном объёме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик против иска возражал, поскольку истцом по договору подряда работы выполнены не в полном объёме, а именно не выполнена врезка водопровода Ду250 (ул. Пожарова). В обоснование своих доводов ответчик сослался на гарантийное письмо ООО «ПКФ «Интер-Феникс» от 02.06.2021 № 61, которым истец обязался осуществить вышеуказанную врезку. По мнению ответчика, оплата по договору может быть осуществлена, согласно пункту 2.2.3 договора, после полного завершения работ предусмотренных договором (том 2 л.д. 20-21).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном процессе, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, каких – либо пояснений по существу исковых требований суду не представило.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Крымстроймост» (заказчик) и ООО «ПКФ «Интер-Феникс» (подрядчик) 26.09.2019 заключён договор подряда № 45, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно – монтажные работы по переустройству водопровода и канализации на объекте «Реконструкция моста через суходол на а/<...>» (далее – объект) согласно проектной документации (№ 539-18-РД. В1, № 539-18-РД. К1, разработанной ООО «Инжсервис» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их (далее – договор, том 1 л.д. 27-30).

Содержание (перечень и состав), а также объём выполняемых работ и их стоимость определены сторонами в договорной цене и календарном графике выполненных работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ является твёрдой и составляет 16 005 850 руб., в том числе НДС – 20% и определена в договорной цене (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора определен порядок осуществления оплаты по договору. Авансовый платеж в размере 4 801 755 руб., в том числе НДС – 20% заказчик перечисляет до начала выполнения работ (пункт 2.2.1 договора). Окончательный расчёт в размере 10% производится после полного завершения работ, предусмотренных договором на основании подписанного сторонами акта о приёмке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) с учётом произведенного авансового платежа по выставленному подрядчиком счёту на оплату в течение 10 банковских дней с дня подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, но не ранее передачи подрядчиком заказчику всей технической, проектной и исполнительной документации по выполненным работам.

Начало и окончание работ определяется поэтапно согласно календарного графика выполнения работ, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2, пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора работы считаются выполненными после проверки качества, объёмов работ и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, но не ранее передачи подрядчиком заказчику всей технической, проектной и исполнительной документации.

В случае выявления заказчиком несоответствия сведений об объёмах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с договором, заказчик немедленно при обнаружении этого несоответствия уведомляет об этом подрядчика и не подписывает документы до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений в срок определенный заказчиком (абзац второй пункта 3.8 договора).

В пункте 7.1 договора стороны определили, что окончание срока действия договора не освобождает их от исполнения своих обязательств по договору возникших в период его действия и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы по договору № 45 стоимостью 15 298 999,20 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на эти же суммы, подписанными и скрепленными печатью ответчика без каких – либо замечаний или возражений (том 1 л.д. 54-125, 127-157, том 2 л.д. 1-3).

По вышеуказанным договорам заказчиком частично произведена оплата выполненных подрядчиком работ на общую сумму 13 312 808,12 руб., сумма задолженности составила 1 986 191,08 руб.

Поскольку ответчиком оплата оставшейся суммы за выполненные работы произведена не была, истцом в его адрес направлена досудебная претензия от 29.09.2021 исх. № 102 с требованием оплаты задолженности в размере 1 986 191,08 руб. по договору подряда в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (том 2 л.д. 10-11).

В ответе от 05.10.2021 исх. № 05/10-21 ООО «Крымстроймост» сославшись на гарантийное письмо подрядчика от 02.06.2011 № 61, указало на выполнение работ по договору не в полном объёме, ввиду чего оплата по договору будет осуществлена только после выполнения подрядчиком врезки водопровода Ду250 (том 2 л.д. 13).

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для обращения ООО «ПФК «Интер-Феникс» с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 26.09.2019 № 45, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Доводы ответчика сводятся к тому что, истцом не исполнено обязательство по осуществлению врезки водопровода Ду250 (ул. Пожарова) по договору № 45 от 26.09.2019, указанные ООО «ПФК «Интер-Феникс» в гарантийном письме от 02.06.2021 исх. № 61, ввиду чего ответчик отказывается производить выплату оставшейся суммы по договору до выполнения истцом врезки.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании условий договора и норм материального права, исходя из следующего.

Предметом договора подряда № 45 является выполнение подрядчиком строительно – монтажных работ по переустройству водопровода и канализации на объекте «Реконструкция моста через суходол на а/<...>» (далее – объект) согласно проектной документации (№ 539-18-РД. В1, № 539-18-РД. К1, разработанной ООО «Инжсервис» и сдача результат работ заказчику. В свою очередь на заказчика возложена обязанность принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В пункте 1.2 договора стороны определили, что содержание (перечень и состав), а также объём выполняемых работ и их стоимость определены сторонами в договорной цене и календарном графике выполненных работ.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить приложение № 1 (договорная цена) к договору подряда от 26.09.2019 и № 45 техническое задание, разработанное на основании договора подряда от 26.09.2019 № 45.

Однако ответчиком данное требование суда проигнорировано, запрашиваемые документы суду не представлены, истцом такие документы в материалы дела также не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В связи с непродоставлением ответчиком запрашиваемых судом документов, из которых возможно определить объём выполняемых работ по договору, в частности наличия или отсутствия в договоре работ по осуществлению врезки в водопровод Ду250 (ул. Пожарова), ссылка на гарантийное письмо истца является несостоятельной, поскольку в случае отсутствия данного вида работ в договоре, стороны должны были в порядке пункта 7.2 договора заключить дополнительное соглашение на выполнение указанного вида работ по врезке в случае его отсутствия в договоре подряда.

В любом случае ответчиком не учтены положения пункта 2.2.2 договора, согласно которого промежуточные расчёты осуществляются на основании предоставленных актов о приёмке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора стоимость работ сторонами определена в сумме 16 005 850 руб.

Согласно представленных истцом двусторонних актов, ответчиком без возражений приняты выполненные работы на общую сумму 15 298 999,20 руб. из которых ответчиком оплачены работы на сумму 13 312 808,12 руб., соответственно оставшаяся часть выполненных и принятых работ на сумму 1 986 191,08 руб. должна в любом случае согласно положений пункта 2.2.2 договора быть оплачена, а окончательный расчёт в соответствии с пунктом 2.2.3 договора произведён после предоставления подрядчиком актов о приёмке выполненных работ на оставшуюся сумму 706 850,80 руб. (16 005 850-15 298 999,20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору подряда выполнены работы на общую сумму 15 298 999,20 руб., а ответчиком работы оплачены частично на сумму 13 312 808,12 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 986 191,08 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымстроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «Интер-Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 986 191 руб. 08 коп. задолженности и 32 862 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев