Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-98563/2022




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


12. 08. 2022 года. Дело № А40-98563/22-43-732

Резолютивная часть решения объявлена 09. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО " ТГК-14 " (ОГРН <***>) к ПАО " Волгоградэнергосбыт " (ОГРН <***>)

о взыскании 3 989 047 руб. 88 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 3 989 047 руб. 88 коп. - долга, на основании статей 309 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление с изложением возражений по существу заявленного требования; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0172-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 г., АО «Центр финансовых расчетов» в интересах ПАО «ТГК-14», от своего имени и за счет ПАО «ТГК-14» совершает сделки по продаже электрической энергии другим Участникам оптового рынка электроэнергии.

Во исполнение указанной обязанности АО «ЦФР» заключило с ответчиком договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., из исполнения которого у ответчика перед АО «ЦФР» за ноябрь и декабрь 2021 г. -сложилась задолженность в размере 3 989 047 руб. 88 коп.

На основании договора уступки прав (цессии) № 0615-Ц-22 от 08.02.2022 г. АО «ЦФР» уступило ПАО «ТГК-14» право требования указанной задолженности с ответчика. О состоявшейся уступке права требования долга АО «ЦФР» сообщило ответчику уведомлением № 0615-Ц-22 (исх. 53-552 от 08.02.2022 г.).

На претензию Истца об оплате указанной задолженности (исх. ОПиИР-047 от 17.02.2021 г.), полученную ответчиком 01.03.2022 г. (что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления) ответчик ответ не представил, задолженность не оплатил.

Доводы Ответчика судом не принимаются, поскольку не относятся к существу рассматриваемого спора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленные сроки.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 989 047 руб. 88 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ПАО " Волгоградэнергосбыт " (ОГРН <***>) в пользу ПАО " ТГК-14 " (ОГРН <***>) 3 989 047 руб. 88 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 42 945 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТГК №14" (подробнее)

Ответчики:

ООО ПАО Волгоградэнергосбыт (подробнее)

Иные лица:

АО "Центр финансовых расчетов" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ